Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/97 · K. 2023/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 K. 2023/120

E. 2023/97K. 2023/12016 Şubat 2023
itirazın iptalieser sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiiptal davasısözleşmenin feshiborçlu olunmadığının tespitihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit - Sözleşmenin Feshi - Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan, davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... Organize Sanayi Bölgesi kullanma suyu tesisine ilişkin 14/10/2015 tarihli sözleşme gereği, alt yüklenici sıfatıyla müvekkili tarafından üstlenilen işin tamamlanıp teslim edildiğini, akabinde taraflar arasında ... ve İşletme İşine ilişkin 17/03/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ilk sözleşmeden kaynaklı alacakları ödenmediğini, buna ilişkin davalı şirkete ihtarname gönderilerek ikinci sözleşme kapsamındaki işlere devam edildiğini, ... Atıksu tesisi işinin eksiksiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/97 Esas KARAR NO :2023/120

DAVA:Menfi Tespit - Sözleşmenin Feshi - Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan, davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... Organize Sanayi Bölgesi kullanma suyu tesisine ilişkin 14/10/2015 tarihli sözleşme gereği, alt yüklenici sıfatıyla müvekkili tarafından üstlenilen işin tamamlanıp teslim edildiğini, akabinde taraflar arasında ... ve İşletme İşine ilişkin 17/03/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ilk sözleşmeden kaynaklı alacakları ödenmediğini, buna ilişkin davalı şirkete ihtarname gönderilerek ikinci sözleşme kapsamındaki işlere devam edildiğini, ... Atıksu tesisi işinin eksiksiz tamamlandığını ancak, üstenilen işin aynı zamanda işletme işini de kapsaması nedeniyle tesisin yapımı ile işlemlerin tamamlanamadığını, davalı tarafça ... tesisinin devam ettiği gerekçe gösterilerek ilk sözleşmeden doğan alacaklarının ödenmediğini; ... tesisinin test devresinde iş sahibinin hatalı işlemi nedeniyle tesisin zarar gördüğünü, oluşan zarardan müvekkili şirketin sorumlu tutulduğunu, davalı tarafça haksız faturalar düzenlenip müvekkili şirketin borçlu gösterilmeye çalışıldığını, akabinde davalı tarafça cari hesap alacağına ilişkin başlatılan takibe itiraz üzerine ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını; müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığını, dilekçede ayrıntılı olarak açıkladığı alacak kalemlerinden dolayı ileride arttırılmak üzere şimdilik toplam 12.607.840,35 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, şimdilik 12.607.840,35 TL'nin davalıdan tahsiline, taraflar arasındaki 17/03/2017 tarihli sözleşmenin feshine, işbu davanın ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılmış eser sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile taraflar arasındaki 17/03/2017 tarihli sözleşmenin feshine ve davacının sözleşmeden kaynaklı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, eldeki davanın davalısı tarafından davacısı aleyhine, taraflar arasında yapılmış 17/03/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali talepli davanın açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/122

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/124

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/121

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2023/123

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/125

17 Şubat 2023