DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/09/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır .Davacı vekili, Davalı şirketten 3060 adet izolatör satın alındığını ve satış bedelinin ödendiğini, ancak davalı yanca 200 adet izolatör teslim edilmediğini, sözleşmeye aykırı olarak 40 aylık kira bedeli talep edildiğini, mallar üzerinde hapis hakkı kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, teslim edilmeyen 200 adet izalatörden kaynaklı 22.184,00 Euro alacaklı olduklarını, bu nedenle davalının -----İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasına vaki 22.186,46 Euro' luk borca itirazının iptaline ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/551 KARAR NO: 2024/625 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/09/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır .Davacı vekili, Davalı şirketten 3060 adet izolatör satın alındığını ve satış bedelinin ödendiğini, ancak davalı yanca 200 adet izolatör teslim edilmediğini, sözleşmeye aykırı olarak 40 aylık kira bedeli talep edildiğini, mallar üzerinde hapis hakkı kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, teslim edilmeyen 200 adet izalatörden kaynaklı 22.184,00 Euro alacaklı olduklarını, bu nedenle davalının -----İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasına vaki 22.186,46 Euro' luk borca itirazının iptaline ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı yanca 2018 yılında üretilen izatörlerin teslim alınmadığını, 25.10.2018 tarihinde emanet tutanağı düzenlendiğini, 3.5 yıl sonra izalatörlerin tesliminin istendiğini, bu süre için, depo ücreti ve zorunlu giderlerin davacı yanca ödenmesi gerektiğini, ödenmediği için 200 izalatör üzerinde hapis hakkı kullanıldığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı Şirket ile davalı şirket arasında 3060 adet izolatörün ve korona halkalarının imalatının yapılarak ahşap sandıklarda teslime hazır edilmesi için taraflar arasında 2018 yılında sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında söz konusu malzemelerin siparişi verilerek üretimi tamamlandığı ve davacı şirketçe ödemesi yapıldığı, ürünlerin davacı şirketçe teslim alınmadığı, davalı şirketin deposunda bekletildiği, 28.02.2022 tarihli ihtarname ile davacı şirketin 04.03.2022 tarihinde hazır edilecek araca yüklenerek izalatörlerin teslimini istediği, davalı yanca 200 izalatör dışında tüm izalatörlerin teslim edildiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, İhtilaf; Davacı şirketçe siparişi verilen izalatörlerin teslim alınıp alınmadığı, izalatörlerin davalıya daha sonra teslim alınmak üzere bırakılıp bırakılmadığı, izalatörlerin ne zaman davacıya teslim edildiği, davalı tarafça malzemeler için depo ücreti ve depolama alanı için yapıldığı belirtilen raf ve askı sistemi bedelini davacı taraftan talep edip edemeyeceği, depolama alanı için raf ve askı sistemi yapılıp yapılmadığı, bu hususta davalı tarafça talep edilebilecek miktarların ne olduğu, davalı tarafça 243.000,00 TL + KDV olarak bu giderler için 200 adet izolatör teslim edilmemesi nedeniyle izalatörler üzerinde davalının hapis hakkı kullanmasının yerinde olup olmadığı, davacının teslim edilmeyen izalatörlerden kaynaklı 31.03.2022 tarih ----- seri no.lu KDV dahil 22.184,00 Euro bedelli fatura alacağının bulunup bulunmadığı, faturaya ilişkin yapılan takibe davalının itirazlarının iptali gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatına hükmedilme...