DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2024 KARAR TARİHİ: 13/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkilinin yapmış olduğu hizmet karşılığı olan 225.620,00TL'nin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazları neticesi takibin durduğunu, haksız itirazlarını iptali ile takibin devamını, davalıların haksız itirazları neticesi takip durduğu için alacağı %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 23/12/2024 tarihli dilekçe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/955 Esas KARAR NO: 2025/6 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2024 KARAR TARİHİ: 13/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkilinin yapmış olduğu hizmet karşılığı olan 225.620,00TL'nin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazları neticesi takibin durduğunu, haksız itirazlarını iptali ile takibin devamını, davalıların haksız itirazları neticesi takip durduğu için alacağı %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2025 yılı maktu harç olan 615,40TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.724,93 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.519,80 TL harcın yatırana iadesine, 3-Davalı -------- kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 30.000,00 TL olarak hesaplanan vekalet ücretinin feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapılmasından dolayı 1/2 oranında alınması gerektiğinden 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı--------verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, Dair; davacı ve davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2025