DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; dava dışı------- ilinde ki proje için başlatmış olduğu ihale sonucu yine işbu dava dışı olan ---- ihaleyi kazandığını, davalı ------ firmanın partneri ve --- büyük bayilerinden olduğunu, dava dışı ----- firmadan aldığı --- ilinde ki ihale için Davalı ----Aralarında ---- projesinin ---- işçilik ve montajlarının yapılması doğrultusunda anlaştıklarını, müvekkilinin ise----Davalı------ anlaşmış ve dava dışı ----- firmanın asıl iş sahibi ------- almış olduğunu, ihalenin bütün ürünlerini, işçiliklerini ve montajlarının yapılması işini üstlendiğini,...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/122 Esas KARAR NO: 2024/926 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; dava dışı------- ilinde ki proje için başlatmış olduğu ihale sonucu yine işbu dava dışı olan ---- ihaleyi kazandığını, davalı ------ firmanın partneri ve --- büyük bayilerinden olduğunu, dava dışı ----- firmadan aldığı --- ilinde ki ihale için Davalı ----Aralarında ---- projesinin ---- işçilik ve montajlarının yapılması doğrultusunda anlaştıklarını, müvekkilinin ise----Davalı------ anlaşmış ve dava dışı ----- firmanın asıl iş sahibi ------- almış olduğunu, ihalenin bütün ürünlerini, işçiliklerini ve montajlarının yapılması işini üstlendiğini, müvekkilinin projeye ----- başladığını, müvekkilinin davalı şirket adına asıl işveren ----- şantiye sahasında 2 işçi ile çalışmaya başladığını,----- şekilde geçilmiş ------- devam ettiğini, daha sonra ki günlerde müvekkili tarafından sağlanan işçi sayısının sürekli olarak arttırıldığını, 2023 Yılı mayıs-haziran aylarında ---- kişinin çalışır hale geldiğini, müvekkilinin davalı ----- yetkililerinin yine sözlü onayı ile---- işçisinin davalının üstlendiği proje sahasına yönlendirdiğini, son hizmet verilen 4 temmuz 2023 - 7 ağustos 2023 döneminde ise müvekkilinin iş sahasında 35 işçi bulundurmaktayken, davalı ----- firmasının yetkililerinin daha önceden müvekkiline herhangi bir yazılı bilgi tebliğ etmeden 2-3 Ağustos 2023 tarihinde işi bırakacaklarını, projeyi sonlandıracaklarını ve bu nedenle proje sahasında ki müvekkilinin işçilerini çekmesini talep ettiğini, devamında da 7 ağustos 2023 tarihinde müvekkilinin sağladığı işçilerin proje sahasından ayrıldığını, davalı firma tarafından 4 temnuz-7 ağustos 2023 tarihleri arasındaki dönem için müvekkilinin sağladığı 35 işçinin çalışma karşılığı olan hizmet bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin---------- işbu itirazın iptali davasına konu olan faturayı kesip davalı firmaya gönderdiğini, ancak davalı firma tarafından faturanın reddedilerek bedelinin ödenmediğini, davalı firmanın müvekkilinin aynı proje için daha önce kesmiş olduğu faturaların tamamını ödediğini, ancak müvekkilinin kesmiş olduğu son fatura davalı firma tarafından sebepsiz şekilde ödenmemiş ve müvekkilinin maddi kayba uğratıldığını, çalışmanın karşılığı olan ve şu anda da dava edilen alacakları için bir hakediş yapmadıklarını ve bu nedenle başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiklerini, davanın kabulüne,itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini tale...