Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/747 · K. 2024/805
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 K. 2024/805

E. 2021/747K. 2024/80510 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatyerleşim yericismani zararuzlaşmatazminat davasıyetkili mahkemesağlık kurulu raporusigorta sözleşmesimaluliyet raporuicra takibiyasal sürebilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2019 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Esentepe Mahallesi Ahmet Gazi Ayhan caddesi üzerinde davalı sigortanın Trafik sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... Plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazadan hemen sonra Kayseri Şehir Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında da tedavisinin Kayseri Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve araştırma...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2019 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Esentepe Mahallesi Ahmet Gazi Ayhan caddesi üzerinde davalı sigortanın Trafik sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... Plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazadan hemen sonra Kayseri Şehir Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında da tedavisinin Kayseri Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve araştırma hastanesinde devam ettiğini, davacının çenesinin kırıldığını ve çenesine platin takıldığını, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporlarından da sabit olduğu üzere her iki davalı sigortanın sigortaladığı aracın kusurlu olduğunu, davacının ise ... plakalı aracın içinde yolcu olduğunu ve hiçbir kusurunun olmadığını, trafik kazası sonucu taksirle yaralanmaya sebep olma suçundan Kayseri 8.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının devam ettiğini belirterek davacının trafik kazasında yaralanması nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL maluliyet-sürekli iş göremezlik tazminatının (Poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 27.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın reddini, yetkili mahkemenin davalı şirketin genel müdürlüğünün Üsküdar olması sebebiyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacı tarafından eksik evrakın sunulmadığını, davaya ilişkin delillerin tebliğ taraflarına tebliğ edilmediğini, ceza-soruşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, uzlaştırma belgesinin tebliğini talep ettiklerini, uzlaşmanın edimli veya edimsiz olması fark etmeyeceğinden uzlaşma mevcutsa haktan feragat anlamı taşıdığı Yargıtayın yerleşmiş içtihatları gereği davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/864

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2024/984

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/867

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2025/537

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/457

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/919 · K. 2025/991

21 Kasım 2025