DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 29.02.2022 tarihinde Eski Bursa- Balıkesir yolu üzerinden Kayapa güzergahına doğru seyir halindeyken Çakırcalı Mühendislik önüne geldiği esnada önündeki aracı sollayarak karşı şeritte Karayolları Trafik Kanunu'na uygun olarak karşı istikamette kendi şerinde ilerleyen müvekkili Mehmet Bulut'un kullandığı ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin motosikletinde maddi hasar meydana geldiğini ve motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin bedensel zarara...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 29.02.2022 tarihinde Eski Bursa- Balıkesir yolu üzerinden Kayapa güzergahına doğru seyir halindeyken Çakırcalı Mühendislik önüne geldiği esnada önündeki aracı sollayarak karşı şeritte Karayolları Trafik Kanunu'na uygun olarak karşı istikamette kendi şerinde ilerleyen müvekkili Mehmet Bulut'un kullandığı ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin motosikletinde maddi hasar meydana geldiğini ve motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, alkollü şekilde trafikte araç kullanan olan davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın gerçekleşmesine davalı araç sürücüsünün alkollü olması, hızlı olması ve şerit ihlali yapması ile iş davaya konu kazanın yaşanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini, bu tedavilere ilişkin müvekkili tarafından yapılan giderlerin davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin hastanede yapılan tedavisi neticesinde iş göremezlik raporu tanzim edilmiş olup bu durumun halen devam ettiğini beyan ederek öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulüne, davalı araç sürücüsü ve işletenin, yukarıda talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerimize yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, banka hesapları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının müvekkil yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyaten haczine, maddi tazminat olarak 75.000,00-TL manevi tazminat olarak da 50.000,00-TL geçici ödemeye hükmedilmesine ve bu hususta tensiple birlikte ara karar yazılmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL hastane ve tedavi gideri, 100 TL araç pert bedeli veya onarım bedeli, 100 TL araç mahrumiyet bedeli, 100 TL araç değer kaybı bedeli, 570 TL çekici bedeli, 100 TL gelir kaybı olmak üzere toplam 1.370 TL maddi tazminatın davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigortanın poliçe limitleri sınırlı olması kaydıyla) tahsiline, müvekkilinin kaza nedeniyle duyduğu acı, elem ve kişilik haklarının zedelenmesine istinaden 300.000,00-TL manevi tazminat talebinin kabulü ile davalılar araç sürücüsü ve araç sahibinden...