Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 05/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti için sigorta şirketince bir eksper atandığını ve eksper tarafından hasar tespitinin yapıldığını, sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını, orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 05/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti için sigorta şirketince bir eksper atandığını ve eksper tarafından hasar tespitinin yapıldığını, sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını, orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, KDV uygulanmadığını, sigortacının sigorta sözleşmesi gereği gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, araçtaki hasar bedelinin, orijinal parçalar baz alınarak, piyasa rayicine göre belirlenecek işçilik ve bunlara (işçiliğe ve orijinal parçalara) yansıtılacak K.D.V. dahil, bedellerde (işçilik bedeli ve orijinal parça bedeliden) herhangi bir iskonto yapılmadan gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, Bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere şimdilik 10 TL hasar fark tazminatı ve 10 TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 20 TL maddi tazminatın işbu belirsiz alacak ile beraber haksız fiil tarihinden 05/07/2023 itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/07/2022 - 14/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe kapsamında Davacı maddi hasara ilişkin 13.000,00-TL, tedarikçi ... Otomotiv Satış Sonrası çözümleri anonim Şirketine 17.770.17-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, poliçe süresince araç başı toplam limit olup ödemesi yapıldığını, işbu tutarların poliçe bakiye limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, işbu davanın belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya maddi hasar bedelinin ödendiğini, bakiye tazminat öd...