DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2022 tarihinde Kayseri İli Kocasinan İlçesi Yemliha Mahallesinde ... plakalı araç sahibi ... Petrol, ... plakalı müvekkilinin aracına çarpması sonucu çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili Mutlu... ait olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının Bilişim Sigorta Eksper Hizmetleri Limited şirketinde ... dosya hasar numarası ile tamir edildiğini, müvekkilinin aracı tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olduğunu, aracın piyasa şartları...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2022 tarihinde Kayseri İli Kocasinan İlçesi Yemliha Mahallesinde ... plakalı araç sahibi ... Petrol, ... plakalı müvekkilinin aracına çarpması sonucu çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili Mutlu... ait olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının Bilişim Sigorta Eksper Hizmetleri Limited şirketinde ... dosya hasar numarası ile tamir edildiğini, müvekkilinin aracı tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olduğunu, aracın piyasa şartları değerlendirildiğinde araçta meydana gelen değer kaybının fazla olduğunu, davalı ... şirketine ait olan kep adresine 16.02.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvurunun aynı gün teslim edilip yine aynı gün okunduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş ya da ödeme yapılmadığını beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonucunda fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılabilmesinin mümkün olmadığını, şöyle ki; talep sonucunun rakam olarak ifadesinin imkansızlığı, davacının tam olarak miktarını bilmediği ve bu bilgisizliğini davalının sahasında bulunan vakıalardan kaynaklandığı durumlarda belirsiz alacak davası"nın söz konusu olabileceğini, davacının alacağının miktar olarak tespiti, mahkeme tarafından yapılacak delil tespitine veya hesap verme ve bilgi vermeye yönelik müstakil bir davanın açılmasına gerek olduğu durumlarda, HMK. m 107 anlamında Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği bir durum söz konusu olduğunda mümkün olduğunu, ancak söz konusu başvuruda bu hususun gerçekleşmediğini, bunun yanı sıra kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki gerçek değer kaybının belirlenebilmesi için gerekli kriterlerin incelenmesi ve bu incelemenin de alanında uzman bilirkişi kanalıyla yapılması gerektiğini, davacıya ait araçta kaza tarihinden öncesine ait hasar kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının, sigorta pol...