Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2022 yılı içerisinde Kırşehir İli, Çiçekdağı İlçesi, Tatbekirli köyü sınırlarında yer alan ve müvekkili şirketin kullanımında bulunan çiftlikte tarımsal sulamada kullanmak üzere herhangi bir yazılı sözleme olmaksızın ..... müşteri numarası üzerinden elektrik enerjisi aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten tarımsal sulama amaçlı elektrik enerjisi alınmış olmasına rağmen davalı şirketçe müvekkiline sanayi tarifesi üzerinden fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirketin ödemesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tedarikçi şirketçe düzenlenen faturalarda hesaplamanın ve tarifenin yanlış uygulandığını bu nedenle iade faturası keşide ettiğini, ancak davalı şirket tarafından...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2022 yılı içerisinde Kırşehir İli, Çiçekdağı İlçesi, Tatbekirli köyü sınırlarında yer alan ve müvekkili şirketin kullanımında bulunan çiftlikte tarımsal sulamada kullanmak üzere herhangi bir yazılı sözleme olmaksızın ..... müşteri numarası üzerinden elektrik enerjisi aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten tarımsal sulama amaçlı elektrik enerjisi alınmış olmasına rağmen davalı şirketçe müvekkiline sanayi tarifesi üzerinden fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirketin ödemesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tedarikçi şirketçe düzenlenen faturalarda hesaplamanın ve tarifenin yanlış uygulandığını bu nedenle iade faturası keşide ettiğini, ancak davalı şirket tarafından kabul edilmeyerek başka iade faturası düzenlendiğini, taraflar arasında faturalar üzerinde anlaşma sağlanamaması üzerine davalı tedarikçi şirketçe Kayseri Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ..... MTS esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, haciz baskısı altında müvekkili şirketin 12/09/2023 tarihinde 1.500.000,00 TL ve 1.133.845,98-TL şeklinde iki kalem halinde toplam 2.633.845,98-TL ödeme yapıldığını, hatalı hesaplamalar ve yanlış tarife uygulanması nedeniyle ödenmemesi gerektiği halde ödenen bedelin iadesini için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalı şirket tarafından düzenlenen faturalarda tarımsal sulama tarifesi üzerinden hesaplama yapılması gerekirken sanayi elektriği tarifesini kullandırılan müvekkili şirketten takip dosyasından verilmesi gereken bedelin mahsubu ile tahsil edilen fazla ödemenin istirdadına, Kayseri Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... MTS esas sayılı dosyasında 12/09/2023 tarihinde icra baskısı altında yapılan toplam 2.633.845,98-TL ödemenin ödenmesi lazım gelmeyen 1.683.255,42-TL tutarındaki kısmının ferileriyle birlikte davalı şirketten istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)'dan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davacı... Biogaz Enerji Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş arasında Serbest tüketiciler ile elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözle...