DAVA : İtirazın İptali ( Cari Hesaptan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında acente ilişkisi olduğunu, kasa açığı ve kargoculuk faaliyetleri sırasındaki zararlara karşılık 59.729,75 TL tutarında davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacının ticari defter, fatura ve banka hesapları üzerinde yapılacak inceleme ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali ( Cari Hesaptan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında acente ilişkisi olduğunu, kasa açığı ve kargoculuk faaliyetleri sırasındaki zararlara karşılık 59.729,75 TL tutarında davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacının ticari defter, fatura ve banka hesapları üzerinde yapılacak inceleme ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket acentenin devri esnasında davacı ile iltisaklı olmayan cezaların davalıya fatura etmek suretiyle borçlu duruma düşürülmek istendiğini, ancak 28.01.2021 tarihinde şirkete gönderilmiş olan ihtarname göz önünde bulundurulduğunda cezalara itiraz edildiği, şirket nezdinde teminat mektubunun rehin tutulduğunu, yanlış anlaşılma düzeltildikten sonra teminat mektubunun iade edildiğini, davacının hâlâ borçlu olduğu iddiasıyla açılan davanın haksız olduğunu, davalının söz konusu acenteliği devraldığında demirbaşları teslim aldığını, satın almış olduğu ancak demirbaşlarla beraber davalıya ait olan eşyalara el konulduğunu, davalının kesmiş olduğu faturalar, davacının gönderdiği ödemeler ve cari hesaplar incelendiğinde davalının alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş, borçlusunun... olup, 59.204,21-TL asıl alacak ve 525,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.729,75-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 08/06/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi ...'un 15/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Lojistik ve Dagıtım Hizmetleri A.Ş'nin İldem Acentesi... ile cari hesap çalıştığı, incelenen hesap ekstresiden de anlaşılacağı üzere 61.390,21 TL borç bakiyesinin bulunduğu, davacının dava konusu alacağ...