Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 02/08/2024 günü... idaresindeki ... plaka sayılı Citroen C Elysee marka aracın müvekkili ait olan ... plaka sayılı Toyota Corolla marka arca arkadan çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin .... numaralı poliçesi kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlı parçaları değiştirildiğini ve onarımının sağlandığını, ancak kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkiline araç değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 02/08/2024 günü... idaresindeki ... plaka sayılı Citroen C Elysee marka aracın müvekkili ait olan ... plaka sayılı Toyota Corolla marka arca arkadan çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin .... numaralı poliçesi kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlı parçaları değiştirildiğini ve onarımının sağlandığını, ancak kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkiline araç değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine 18/10/2024 tarihinde ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin ... numaralı poliçe kapsamında ödeme talep edildiğini, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti için 25/10/2024 tarihinde uzman görüşü raporu alındığını, 4.000,00-TL ekspertiz ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru sonucu 30/10/2024 tarihinde değer kaybı açıklaması ile 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak eksik ödemenin tahsili amacıyla arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL değer kaybı, 100,00-TL ikame araç bedeli, 4.000,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 14.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının değer kaybına ilişkin zararının 30/10/2024 tarihinde 50.000,00-TL değer kaybı bedeli hesaplandığını ve başvuran vekilinin hesabına ödendiğini, davacının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz taleplerinin haksız olduğunu belirterek, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, değer kaybına ilişkin zararın müvekkili şirketçe karşılanmış olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mahkememizce davaya konu trafik kazasında kazaya karışan tarafların eyleminin yasanın...