DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 13/12/2024 tarihinde müvekkiline ait ... ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, meydan gelen bu trafik kazasında müvekkile ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar sonucu bir değer kaybı oluştuğunu, ... plaka sayılı araçta oluşan hasarlı hasar bedelinin 110.502,61 TL olduğunun ekspertiz tarafından tespit edildiğini, ancak araçta oluşan değer kaybı tazminatı bedeli ödenmediğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 13/12/2024 tarihinde müvekkiline ait ... ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, meydan gelen bu trafik kazasında müvekkile ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar sonucu bir değer kaybı oluştuğunu, ... plaka sayılı araçta oluşan hasarlı hasar bedelinin 110.502,61 TL olduğunun ekspertiz tarafından tespit edildiğini, ancak araçta oluşan değer kaybı tazminatı bedeli ödenmediğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaybından ... plaka sayılı araç sigortalısı olan ... acente, ... poliçe nolu ZMSS düzenlemiş bulunan davalı ... sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını mahrum kalınan 10 günlük süre için araç mahrumiyet bedeli talepleri bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 30/01/2025 tarihinde poliçe limitleri dahilinde tazminatların ödenmesi için başvuru yapıldığını, başvuru evraklarının 03/02/2025 tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak olumlu olumsuz bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta kaza neticesi meydana gelen kazada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500TL araç değer kaybını araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek avans faizi birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline, aracın kullanılmamasından doğan zarara ilişkin 500TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle eksik evraklar ile başvuru yapıldığını, değer kaybı nedeniyle yapılan başvurunun incelenmesinde geçmiş hasar kayıtları göz önünde bulundurulduğunda araçta değer kaybı oluşmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 39.200,00-TL davacı tarafa ve 71.302,63-TL tedarikçilere olmak üzere toplamda 110.502,63-TL hasar onarım bedeli ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğunu, araç mahrumiyet bedelin...