DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.ş. Sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç arasında 11.01.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile ilgili sigorta şirketinin sigortalısı ...' a ait ... plakalı numaralı araç arasında 11/01/2022 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Köşk Mah. Maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve eksper...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av.- Av. Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.ş. Sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç arasında 11.01.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile ilgili sigorta şirketinin sigortalısı ...' a ait ... plakalı numaralı araç arasında 11/01/2022 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesi Köşk Mah. Maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere davalı ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağı taleplerinin haksız fiilden kaynaklandığını ve davalılar müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği bu zararı gidermekle yükümlü olduklarını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amirdir, kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, aynı yasanın 1429. Maddesine göre, Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, dolayısıyla somut olayda ise davalı araç sürücüsü, asli kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracında hayatın olağan akışına göre ekonomik ve ticari koşullarda göz önüne alınarak değer kaybının olduğu açık olup bu kaybın davalılarca tazmini gerektiğini, taraflarınca ilgili sigorta şirketine başvurulduğunu, yasal süre sonunda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı ilg...