DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete Niğde ili istikametinden Kayseri ili istikametine seyir halinde olan dava dışı sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete Niğde ili istikametinden Kayseri ili istikametine seyir halinde olan dava dışı sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklanan zararı, 50,00 TL tedavi masrafları, 50,00 TL geçici iş görmezlik zararı ve 50,00-TL bakıcı giderleri şimdilik toplam 200,00-TL maddi tazminatın avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; sigorta şirketine başvuru dava şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderinden müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, davacının 16 yaşında ve öğrenci olduğu dikkate alınarak geçici iş göremezlik zararından söz edilemeyeceğini, buna ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, dosyanın adli tıp kurumuna gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini, davacının koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyete ilişkin Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davanın ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'a ihbarı taleplerinin bulunduğunu, varsa açılan ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri talebine ilişkindir. Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma sonucu, hastane kayıtları, kazaya...