Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ve...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 12/08/2023 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasara ilişkin bakım ve onarım bedellerinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı ve değer farkına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, zira söz konusu kazada... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olup, kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, müvekkilinin aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, dava dışı araç...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ve...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 12/08/2023 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasara ilişkin bakım ve onarım bedellerinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı ve değer farkına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, zira söz konusu kazada... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu mezkur aracın maliki ve işleteni olup, kazancını kaza gören aracı üzerinden sağladığını, müvekkilinin aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, dava dışı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan kazanç kaybı bedelinin bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini, akabinde dava dışı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kazada, müvekkiline ait ... plakalı aracın 12/08/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı, ve 5.000,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 10.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, işbu dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar dosyası kapsamında davacıya ait araç için toplam 36.819,06-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibarıyla maddi araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç için davacı vekili Av. ...'a 03/10/2023 tarihinde 15.976,05-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davacının değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, davacının kazanç kaybı talebinin ise dolaylı zarar kapsamında olması nedeniyle teminat kapsamı dışında olduğunu, bu nedenle davacının kazanç kaybı talebinin de reddinin gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait trafik kaydı celbedilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait hasar kayıtları araştırılmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigo...