Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/220 · K. 2024/1095
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 K. 2024/1095

E. 2023/220K. 2024/10953 Aralık 2024
haksız fiiltazminatbilirkişi raporuhaksız eylemzamanaşımı itirazızarar tazminizamanaşımı defiön incelemebedelin tazminihasar bedelinin tespitibedel tespitisigorta sözleşmesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ((Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19/11/2022 tarihinde Kayseri İli, Hulusi Akar Caddesinde müvekkili kuruma ait ... plakalı aracın kurum personeli ... yönetimindeyken ... yönetiminde ve ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti. Mülkiyetinde olan ...plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan zararın tazmini için davalılara 14/12/2022 tarih ve... sayılı borç bildirimi yazısı gönderildiğini, ancak zararın tazmini sağlanmadığını, bunun üzerine dava şartı arabulucu yoluna gidildiğini, ancak olumlu sonuç alınmadığını, kaza tespit tutanağı ile kusur oranlarının tespit edilemediği göz önüne alınarak müvekkiline ait zararın şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL'nin 14/12/2022...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ((Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19/11/2022 tarihinde Kayseri İli, Hulusi Akar Caddesinde müvekkili kuruma ait ... plakalı aracın kurum personeli ... yönetimindeyken ... yönetiminde ve ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti. Mülkiyetinde olan ...plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan zararın tazmini için davalılara 14/12/2022 tarih ve... sayılı borç bildirimi yazısı gönderildiğini, ancak zararın tazmini sağlanmadığını, bunun üzerine dava şartı arabulucu yoluna gidildiğini, ancak olumlu sonuç alınmadığını, kaza tespit tutanağı ile kusur oranlarının tespit edilemediği göz önüne alınarak müvekkiline ait zararın şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL'nin 14/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Hırdavat Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu 19/11/2022 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü davacının asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kendisine yeşil ışık yanması ile makul bir hızla sol şeritte seyir halindeyken davacının kırmızı ışıkta geçmesi sonucu trafik kurallarına aykırı davranması sunucu kazanın gerçekleştiğini veKTK md 47/1-b hükmüne göre karayollarında faydalananlar trafik ışıklarına uymak zorundadırlar, gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün kurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının ... Sigorta A.ş, ihtiyari mali sorumluluk sigorta ise ... Sigorta A.Ş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile borç çıkması halinde borcun müvekkilinden değil ... Sigorta A.Ş'den ve ... Sigorta A.Ş'den talep edilmesi gerektiğini belirterek, açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili Cevap dilekçesi özetle; Davacının öncelikle arabulucuk aşamasında trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak bakımından talepte bulunduğunu, talebinin açık olmadığını, bu nedenle davacının dava konusu talebinin dava şartı yokluğu bakımından öncelikle reddi gerektiğini, davacı taraf herne kadar dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısının kusurlu olduğunu ileri sürmüş ise de bu iddiaları kabul etmediklerini, kaza t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2024/881

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1000 · K. 2024/966

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/897

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1086 · K. 2024/871

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2024/882

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2024/1000

6 Kasım 2024