MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2024/165 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Çatı İşleri'nin imalat ve teslimine ilişkin 08.08.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin yapımına müvekkilince başlanıldığını, karşı tarafın iş yerini süresinde teslim etmemesi ve revize iş programları nedeniyle karşı tarafın kusuru nedeniyle işin süresinde tamamlanamadığını, müvekkilinin ödenen avans miktarından fazla işi yaparak karşı tarafa teslim ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1054 KARAR NO: 2024/886 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2024/165 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Çatı İşleri'nin imalat ve teslimine ilişkin 08.08.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin yapımına müvekkilince başlanıldığını, karşı tarafın iş yerini süresinde teslim etmemesi ve revize iş programları nedeniyle karşı tarafın kusuru nedeniyle işin süresinde tamamlanamadığını, müvekkilinin ödenen avans miktarından fazla işi yaparak karşı tarafa teslim ettiğini, 01.10.2019 tarihi itibarıyla karşı taraftan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini tam, eksiksiz yerine getirmesine rağmen karşı tarafın sözleşme kapsamındaki hakediş onay, hakediş ödeme ve teminat mektubu düşümlerini gerçekleştirmediğini, taraflar arasında, karşı tarafın hak ediş bedellerini ödememesi, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi nedeniyle sorunlar yaşandığını ve ihtar ile sözleşmenin feshedildiğini, daha sonra tarafların bir araya gelerek işin devamı yönünde protokol imzalandığını, imzalanan protokol ile karşı tarafın müvekkilinin ödenmemiş alacaklarının varlığını kabul ettiğini, protokol imzalanması akabinde karşı tarafa iş bu ihtiyati tedbirin konusunu oluşturan 29.12.2023 vade tarihli (01.02.2021 Eski Vade) ... Mektup Numaralı, 03.02.2020 Düzenleme tarihli 757.145,00.Euroluk kesin teminat mektubu, 31.01.2020 Düzenleme Tarihli 1.873.383,00.Euroluk Avans Teminat Senedi verildiğini, karşı tarafın hak ediş bedellerini ödememesine rağmen işin müvekkilince tamamlandığını ve geçici kabule hazır hale getirildiğini, karşı tarafın haksız olarak geçici kabul işlemlerini yapmaktan imtina ettiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak kesin teminat mektubunu iade etmediğini, kesin teminat mektubunun nakde dönüştürülmesi halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, sözleşme konusu işin tamamlandığını, karşı tarafa teslim edildiğini, sözleşme konusu iş kapsamındaki Ercan Havalimanı'nın yeni terminal binasının ve pistinin açılışının 20.07.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, karşı tarafın, müvekkilinin alacaklarını ödemediği gibi elinde bulunan teminat mektuplarını iade etmediğini, iade edilmeyen kesin teminat mektubunun iptaline yönelik dava ikame edileceğinden, dava neticeleninceye kadar kesin teminat mektubunun nakde dönüştürülmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İstanbul 12 ATM'nin 2023/...