DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğunu, dava dışı ------isimli şahıstan ---.İcra Müdürlüğünün ------ Ve ----.İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyaları ile 2010 yılına ait olmak üzere 270.000,00 Eurodan fazla alacakları olduğunu, davalı ---- 2017 yılında müvekkile gelerek -----kuzeni olduğunu, bu nedenle borcu kendisinin ödeyeceğini belirttiğini, davalının borcun bir kısmını ---- bir takım arsalar vererek ödediğini, ilerleyen zamanlarda müvekkilin bankalarla yaşadığı sıkıntılar ve içinde bulunduğu nakit sıkıntısı nedeniyle davalı ---- müvekkilden çek aldığını, çek bedelini nakde çevirdiğini fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/824 KARAR NO : 2024/456
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğunu, dava dışı ------isimli şahıstan ---.İcra Müdürlüğünün ------ Ve ----.İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyaları ile 2010 yılına ait olmak üzere 270.000,00 Eurodan fazla alacakları olduğunu, davalı ---- 2017 yılında müvekkile gelerek -----kuzeni olduğunu, bu nedenle borcu kendisinin ödeyeceğini belirttiğini, davalının borcun bir kısmını ---- bir takım arsalar vererek ödediğini, ilerleyen zamanlarda müvekkilin bankalarla yaşadığı sıkıntılar ve içinde bulunduğu nakit sıkıntısı nedeniyle davalı ---- müvekkilden çek aldığını, çek bedelini nakde çevirdiğini fakat bedelin müvekkile teslim edilmediğini, bu yolla müvekkilin kandırıldığını zira çekin davalı ---- tarafından ele geçirildiğini, dava konusu bu çekin iade edilmesi için davalı ile iletişime geçildiğini fakat çekin iade edilmeyerek ----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası ile takip başlatılarak müvekkilin haciz baskısı altında tutulduğunu, bununla ilgili Savcılığa ihbarda bulunulduğunu, davalı---- verilen çeklerle ilgili doğmuş bir ticari ve hukuki ilişki bulunmadığını, çeklerle ilgili davalıya bir borç bulunmadığını, davalı ---- çekleri yakın arkadaşı davalı ----- ve ----- ciro ettiğini, davalılar arasında gayrimenkul satışından dolayı ilişki bulunduğunu, amaçlarının müvekkili zarara uğratmak olduğunu, bu nedenle davalı ----- cirosunun çekte tahrifat yapılarak sonradan eklendiğini, anılan nedenlerle müvekkil aleyhinde başlatılan-----İcra Müdürlüğünün -----Sayılı takibin durdurulmasını, aksi kanaatte icra veznesine yatan paranın karşı tarafa ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ----- sıra nolu 125.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini, çekin iptali, iadesi, karar kesinleşene kadar ----- bildirilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı --- süresinde sunulmayan Savunma ve Karşı Talebi: Müvekkile ait arsaların davacının ------ dairelerinin takas edildiğini, bu takastan doğan farkın dava konusu çek ile ödendiğini, davacının devraldığı arsaların çoğunu sattığını, davacının müvekkile durdukyere çek vermediğini ve davacıdan alınan çeklerin kırdırılmak üzere alınmadığını, zira basiretli tacirin çekini bu şekilde kullanamayacağını, davacı iddialarının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ---- süresinde sunulmayan Savunma ve Karşı Talebi: Müvekkilin davalı ---- tanımadığını, diğer davalı ----- annesi ------ sahibi olduğu ----. adına kayıtlı ---- plaka sayılı ---- marka aracın satışının yapıldığını ve karşılığında ilgili şahıstan ----- nolu, 125.000,00-TL ile ----- nolu, 125.000,00-T...