Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/128 · K. 2024/145
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/128 K. 2024/145

E. 2023/128K. 2024/14510 Eylül 2024
mülkiyet hakkıbilirkişi raporuhaksız eylemtazminattazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26 Haziran 1992 tarih ve 3057 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 67. sayfasında ilan edilmek suretiyle kurulduğunu ; ... olan ticaret unvanını bu suretle tescil ve kamuya ilan ettiğini , 1999 yılında ise ... no'lu markasının tescilini yaptığını , TANINMIŞ MARKA olarak da tüm mal ve hizmet sınıflarında tescil edildiğini belirtmiştir. Müvekkilinin ... ismi ve logosunu 50 ayrı ülkede ve 46 ayrı ürün çeşidinde kendi adına tescil ettirdiğini bunun için ciddi bir zaman, emek, masrafa katlandığını belirtmiştir. Davalı gerçek kişinin şahıs şirketine ... OTOMASYON SOLAR POMPA VE ALTERNATİF...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26 Haziran 1992 tarih ve 3057 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 67. sayfasında ilan edilmek suretiyle kurulduğunu ; ... olan ticaret unvanını bu suretle tescil ve kamuya ilan ettiğini , 1999 yılında ise ... no'lu markasının tescilini yaptığını , TANINMIŞ MARKA olarak da tüm mal ve hizmet sınıflarında tescil edildiğini belirtmiştir. Müvekkilinin ... ismi ve logosunu 50 ayrı ülkede ve 46 ayrı ürün çeşidinde kendi adına tescil ettirdiğini bunun için ciddi bir zaman, emek, masrafa katlandığını belirtmiştir. Davalı gerçek kişinin şahıs şirketine ... OTOMASYON SOLAR POMPA VE ALTERNATİF ENERJİ SİSTEMLERİ unvanı seçtiğini yeni öğrendiğini ,davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu markayı markasal olarak ve şirket unvanının tabela ve resimlerde, ticaret mevkiinde, internet sitelerinde ve ticari evraklarda kullanmakta olduğunu ; Müvekkilin durumu öğrenir öğrenmez Ankara .... Noterliği ile 21.09.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtar ile marka tecavüzüne son vermesinin istendiği , 23.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalının haksız eylemini sürdürmeye devam ettiğini açıklanan nedenler ile davalının "..." markasal kullanımının tespiti ve menine, unvanında yer alan "..." ibaresinin kaldırılmasına, men'ine ve tüm kayıtlardan terkinine, karar kesinleştikten sonra davalı şirketçe anılan unvanın kullanıldığı tüm ürün, afiş, broşür, fatura sair reklam materyali, tabela vb. ürün ve malzemelerin imhasına, internet sitesi, ..., twitter, linkedin benzeri tüm yerler ve sosyal medya platformlarından silinmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış ancak davalı tarafça herhangi bir belge sunulmamış cevap dilekçesi de sunulmamıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı adına tescilli "..." ibareli markaya davalı tarafınca ihlalin bulunup bulunmadığı ihlal teşkil eden fiillerin durdurulması sonlandırılması ve ortadan kaldırılması taleplerinin haklı yerinde talep olup olmadığı davalının bu ibareyi şirket unvanından çıkartılması talebininde yerinde talep olup olmadığı marka hakkına ihlalin tespiti ve sonuçlarının ortadan kaldırılması yönünde dava sonucunda; Marka mevzuatı açısından: 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası: Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir hükmünü amirdir. 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 2.,3. Ve 4. fıkrası:(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/146

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/116

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/74

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/182

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/152

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/107

11 Haziran 2024