Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'un sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Ltd.Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı araç ile 07/07/2022 tarihinde .... 'da kazaya karıştığını, davacının kaza yapan aracını servise çektirdiğini ve onarımını yaptırdığını, yaşanan kaza nedeniyle aracının değerinde düşüş yaşayan ve aracında mahrum kalan davacının tüm zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00TL'hih davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini ile 100,00TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/3 Esas - 2024/536 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/3 KARAR NO : 2024/536
HAKİM :.... KATİP :.....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... VEKİLİ : Av. .... : 3- .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'un sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Ltd.Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı araç ile 07/07/2022 tarihinde .... 'da kazaya karıştığını, davacının kaza yapan aracını servise çektirdiğini ve onarımını yaptırdığını, yaşanan kaza nedeniyle aracının değerinde düşüş yaşayan ve aracında mahrum kalan davacının tüm zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00TL'hih davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini ile 100,00TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılardan ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, şirkette 19/04/2022-19/04/2023 tarihleri arasında, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin poliçeden doğan sorumluluğunu, kaza tarihi itibariyle m'addi araç başına azami 100.000,00TL ile sınırlı olduğunu, değer kaybı bedelinin davacıya ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğunu, sorumluluk sigortası genel şartlarının A.6/K'ya göre teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve mahrumiyet zararının tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenmiş 23/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... istikametine seyri esnasında duraklayıp sola kontrolsüz manevra yaptığı esnada sol şeritte devam etmekte olan davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'un 2918 sayılı KTK'nun 67/1-a maddesi gereğince kural ihlalinin bulunduğu, kendi şeridinde seyretmekte olan davacıya ...