DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16.12.2022 KARAR TARİHİ:10.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirketin, davalı şirkete ticari mallar satıp, e servis hizmeti verdiği, bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim edildiği, işbu faturaların davalı/borçluya gönderildiği, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığı, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedellerinin davacı şirkete ödenmediği, bu nedenle de tarafımızca davalı/borçlu aleyhine --------esas sayılı dosyası üzerinden 16.882,40-TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibin ardından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1018 ESAS KARAR NO:2024/715 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16.12.2022 KARAR TARİHİ:10.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirketin, davalı şirkete ticari mallar satıp, e servis hizmeti verdiği, bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim edildiği, işbu faturaların davalı/borçluya gönderildiği, faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığı, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedellerinin davacı şirkete ödenmediği, bu nedenle de tarafımızca davalı/borçlu aleyhine --------esas sayılı dosyası üzerinden 16.882,40-TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, ancak söz konusu itirazlar haksız ve mesnetsiz olup; davacının alacağını elde edememesini sağlamaya yönelik olduğu, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile de açığa çıkacağı, davacı şirketin, davalı/borçluya satmış olduğu mallarda ve verdiği servis hizmetinde bir noksanlık ve ayıp bulunmadığı, buna rağmen satılan malların ve hizmetin bedeli ödenmemiş, takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalının fatura içeriklerine itiraz etmemesi malları aldığını ve mallarda bir noksanlık olmadığını kabul ettiğini gösterdiği, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamını, davalının alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava;----esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden faturadan kaynaklı olarak alacaklı olduklarını, bu alacağın ödenmemesi üzerine takibe başladıklarını, davalının itiraz ettiğini beyan ederek, takibe yapılan itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- sayılı icra dosyası ---- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, --- tarafların --- kayıtları celp edilmiş, ----tarafların ticari sicil kay...