Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1063 · K. 2024/762
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 K. 2024/762

E. 2023/1063K. 2024/76210 Eylül 2024
itirazın iptalihacizicra inkar tazminatıicra takibiBSMVtazminatalacağın tahsilibanka garanti sözleşmesibilirkişi raporugaranti sözleşmesiihtiyati haciziptal davasıkredi sözleşmesitekerrürlimited şirketborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılara müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından yetkilileri oldukları dava dışı ... Makine Ltd. Şti'ne kredi tahsis edilerek kredi kullandırıldığını, 27.09.2021 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ...'ın olduğunu, ... 62. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 05.08.2022 tarihli ihtarnamesine rağmen, davalılar tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılara müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından yetkilileri oldukları dava dışı ... Makine Ltd. Şti'ne kredi tahsis edilerek kredi kullandırıldığını, 27.09.2021 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ...'ın olduğunu, ... 62. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 05.08.2022 tarihli ihtarnamesine rağmen, davalılar tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ettiklerinden bahisle, davalı borçluların ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... (yeni Dosya No: ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...) sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ve davalı borçlular için takibin devamına, İtiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerin kefil oldukları ... Makine Limited Şirketi asıl borçlu durumunda olup, icra takibinin müvekkil adına yapılması, iş bu davada davalı sıfatında müvekkillerin olması kanuna aykırı olduğunu, ... Makine Ltd. Şti. Faaliyet göstermekte olup, davalı sıfatına sahip olmasına engel bir durumun olmadığını, kat ihtarnamesinin müvekkillere gönderilmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 80.760,95-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 22.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu- dava dışı ... Makine Ltd. Şti. ile davacı ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 27.09.2021 tarih ve 1.000.000.00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve kredi sözleşmesine istinaden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1302 · K. 2026/177

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/1024

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/347

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2024/1061

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/764

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1268 · K. 2024/874

7 Ekim 2024