DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .../... şubesi ile davalı borçlu arasında 26/05/2016 tarihli, numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, iş bu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya nolu, nolu ve nolu ticari krediler kullandırılmış olduğunu, kredilerin geri ödemesinde çıkan aksaklık nedeniyle iş bu krediler 06/03/2019, 18/12/2019, 11/02/2020, 03/03/2020, 21/05/2020 ve 01/06/2020 tarihli ihtarnameler ile davalı borçluya hesap özetleri de gönderilmek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .../... şubesi ile davalı borçlu arasında 26/05/2016 tarihli, numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, iş bu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya nolu, nolu ve nolu ticari krediler kullandırılmış olduğunu, kredilerin geri ödemesinde çıkan aksaklık nedeniyle iş bu krediler 06/03/2019, 18/12/2019, 11/02/2020, 03/03/2020, 21/05/2020 ve 01/06/2020 tarihli ihtarnameler ile davalı borçluya hesap özetleri de gönderilmek suretiyle müvekkil banka tarafından kat edildiğini, ne var ki davalı borçlu müvekkil bankaya olan borcunu ödememiş olduğunu,bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tacir olmadığını ve ticari kerdi kullanma ihtimalinin bulunmadığını bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması gerektiğini, davacı taraf kredi sözleşmesini ve sözde kullandırıldığı belirtilen kredilerin hangi hesabına yatırıldığına ilişkin herhangi bir dekont, makbuz veya evrak sunmamış olduğunu, sözleşme henüz sunulmadığından sözleşmede yer alan imzaya itiraz etme haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin hiç bir zaman böyle bir parayı ilgili bankadan almamış olduğunu, hesabına böyle bir para girişi de olmadığını, müvekkili böyle bir kredi kullanmadığından aynı zamanda olası dolandırıcılık ihtimaline karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/ Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda da bulunmuş olduğunu, müvekkilinin daha önce bankadan kullanmış olduğu bir kısım kredilerin de ödemesini yaparak tamamlamış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... CBS' nin 2020/ soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ...' a yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ...' in 06/06/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı ... A.Ş. İle davalı ... arasında arasında 26/05/2016 tarihli Gene...