Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1054 · K. 2024/1024
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 K. 2024/1024

E. 2023/1054K. 2024/102414 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıhak düşürücü süretazminaticra inkar tazminatıyasal süreiadeBSMVborca itirazödeme emribilirkişi raporutekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka tarafından asıl kredi borçlusu dava dışı ...'e kullandırılan ... sayılı Diğer / Ticari Kredi, ... sayılı Esnek Ticari Hesap hesap, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ayrıca gayrinakit alacaklarımız alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen ... nolu ve ... nolu 2 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 5340.00 TL çek garanti bedeli tutarından kaynaklı borçlar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka tarafından asıl kredi borçlusu dava dışı ...'e kullandırılan ... sayılı Diğer / Ticari Kredi, ... sayılı Esnek Ticari Hesap hesap, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ... nolu ... Kart, ayrıca gayrinakit alacaklarımız alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen ... nolu ve ... nolu 2 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 5340.00 TL çek garanti bedeli tutarından kaynaklı borçlar ödenmediği belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ekli 18/07/2021 tarihli ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edilmiş ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borç ödenmemiş ve bu sebeple ... 14. İcra Dairesi 2023/... Esas numarası ile takibe geçilmişse de davalılar takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durduğunu davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarımız bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı davasını hak düşürücü süreden sonra ikame etmiş olup davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, arabuluculuk sürecine ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali talebi ile arabuluculuğa başvurmuş ve süreç anlaşamama ile son bulduğunu, Davacı tarafın itirazın iptali davasında ise buna ek olarak 2 adet çek yaprağı bedeli olan 5.340,00 TL miktar için de itirazın iptali davası açtığını, davacı tarafın 2 adet çek yaprağı garanti tutarına ilişkin başlatmış olduğu bir icra takibi bulunmadığı ve arabuluculuk süreci de işletilmediği gözetildiğinde iki adet çek yaprak bedeli için itirazın iptali davası açması hukuka aykırı olduğunu, müvekkil tarafından herhangi bir harcama yapılmadığını, icra takibine dayanak gösterilen herhangi bir bilgi veya belge müvekkile tebliğ edilmemiş olduğu üzere anılan işlemleri kabul etmediklerini, alacaklı olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2024/1061

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/764

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1086 · K. 2024/294

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1268 · K. 2024/874

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/1179

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/630

27 Haziran 2024