DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... tarafından Müvekkil ... T.A.Ş. den Taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para, Ticari Kredi Kartı kullanıldığını, ancak davalı taraf taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para, Ticari Kredi Kartından doğan borcunu müvekkil ... T.A.Ş. ye ödemediğini, davalı yana 09/10/2023 tarih ... nolu hesap kat ihtarı sözleşme adresine çıkarılmış ve temerrüt oluştuğunu, davalı yan borcunu Hesap kat ihtarnamesine rağmen ödememiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... tarafından Müvekkil ... T.A.Ş. den Taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para, Ticari Kredi Kartı kullanıldığını, ancak davalı taraf taksitli Ticari Kredi, Ticari Artı Para, Ticari Kredi Kartından doğan borcunu müvekkil ... T.A.Ş. ye ödemediğini, davalı yana 09/10/2023 tarih ... nolu hesap kat ihtarı sözleşme adresine çıkarılmış ve temerrüt oluştuğunu, davalı yan borcunu Hesap kat ihtarnamesine rağmen ödememiş ve bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/ esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takipleri durduğunu, davalı-borçlu, itirazlarında müvekkil şirket ... T.A.Ş. ye herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ,ödeme emrine, borcun tamamına, ferilerine, faizine, masraflarına itiraz ettiğini, takibe ve davaya konu alacaklar likit olup davalı borçlunun , müvekkil alacağı karşısında kötü niyetli hareket ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz geçtiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına karar verilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Banka tarafından haksız bir şekilde ihtiyati haciz alınmış, buna dayanak olarak da icra takibinin ekinde ... 3. Noterliği'nin ... nolu - 09.10.2023 tarihli belgesinin ön yüzü sunulduğunu, ancak mahkemenin dosyasının içerisinde davacının sunmuş olduğu belgelerden görüleceği üzere ihtamamenin arka yüzünde ...' nin resmi internet sitesinden yapılan sorgulamada işbu tebligatın12/10/2023 tarihinde iade edildiği görülmüştür." şeklinde ibare düşüldüğünü, davacı tarafça bu ihtarnameden dava dilekçesinde de bahsedilmiş ve temerrüt oluştuğundan bahsedildiğini, ancak davacı tarafça çekilmiş ihtamame taraflarına ulaşmadığını ve taraflarına usülüne uygun bir bildirimde bulunulmadığını, usulüne uygun bir bildirim olmadığından, temerrüte düşmesi söz konusu olmayıp, davacının talepleri yerinde olmadığını, bu sebep ile bankanın talep etmiş olduğu asıl alacak, faizler ve diğer icra takibi fer'ilerinin hatalı olduğunu, davacı tarafın, taksitli kredi , ticari artı para, ticari kredi kartından doğan borcun ödenmediğini iddia ettiğini, davacı banka tarafından bir çok eksiklik yapılmış...