Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1086 · K. 2024/294
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1086 K. 2024/294

E. 2023/1086K. 2024/29419 Mart 2024
alacağın tahsiliicra takibiiptal davasıitirazın iptalikredi sözleşmesianonim şirketicra inkar tazminatıtazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne istinaden ... nolu ihtiyaç kredisi kullandırılmış olup hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı/ ...'ın müvekkil banka ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne istinaden ... nolu ihtiyaç kredisi kullandırılmış olup hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı/ ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne istinaden nolu ihtiyaç kredisi kullandırılmış olup hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun müvekkilimize takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesi'ne istinaden krediden kaynaklı 28.480,81 TL alacağının tahsilinin teminen ... 1 .İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun müvekkile takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesi'ne istinaden krediden kaynaklı 58.223,07 TL alacağının tahsilinin teminen ... 1 .İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın İptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Davacı vekili 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile açılan itirazın iptali davasında icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle, davanın konusuz kaldığı hususu bildirilmiştir. ... Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/- Esas ve 2015/ Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1101 · K. 2024/496

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/264

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/1024

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2024/1061

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/355

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2024/562

5 Haziran 2024