DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 32013/... E sayılı dosyasından takibe konu alacak, ... ile ... Makina İnş. Yem san. Ve Tic. Ltd. Şti'nin imzalamış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, ... vefat etmiş olduğundan ... yerine mirasçılarına husumet yönlendirildiğini, İcra dosyası borçlusu ..., ..., ... ..., ... ... ve ... itirazlarını dosyası sunduklarını, yapılan incelemede: ..., ... ..., ... ..., ...'in mirasını reddedikleri, ... ve ...'nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 32013/... E sayılı dosyasından takibe konu alacak, ... ile ... Makina İnş. Yem san. Ve Tic. Ltd. Şti'nin imzalamış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, ... vefat etmiş olduğundan ... yerine mirasçılarına husumet yönlendirildiğini, İcra dosyası borçlusu ..., ..., ... ..., ... ... ve ... itirazlarını dosyası sunduklarını, yapılan incelemede: ..., ... ..., ... ..., ...'in mirasını reddedikleri, ... ve ...'nin ...'in mirasını reddetmediği, ...'in ise 2014 yılında itirazdan sonra vefat ettiğinden müteveffa şahsa husumet yöneltilmediğinden bahisle, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; babanın vefatından önce ... Bankasından çekmiş olduğu kredi veya kredi kartı borcundan haberinin olmadığını, çekilmiş olan kredi varsa, o tarihte ... ... ve ... ... şirket yönetiminde konum itibariyle müdür yardımcısı olarak hisse ve kar ortağı bulunduğunu, ...'in vefatından sonra tensip tutanağında belirtildiği gibi ...'in vefatından sonra reddi mirasta bulunduklarını, fakat şirket hisseleri ve mirası anne ...'in 06/09/2014 yılında vefatından sonra sadece babaya reddi miras verdikleri için yasal olarak anneden kalan şirket ortaklığı hisseleri ve mal varlığına ortakları olduğunu, ... 4. Sulh Hukuku Mahkemesinden 23/03/2023 tarihli 2022/... esas ve 2023/ karar nolu mirasçılık belgesinde ... ..., ... ... ve ... yasal varis ve miraçsı olduklarını ileri sürerek adı geçen kişilerinde mahkemede davalı olarak dahil edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 32013/... Esas sayılı dosyasında, 25.667,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın i...