Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/783 · K. 2024/304
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 K. 2024/304

E. 2023/783K. 2024/30419 Mart 2024
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilitekerrürveraset ilamıanonim şirketbilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kurum ile borçlu ...- ... Tavukçluk arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ...-... TAVUKÇULUĞA krediler tesis edildiği ve kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan rehin sözleşmesiyle de ... plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden asıl borçlu ve davalıya 08.01.2019 tarihli ihtarname...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili kurum ile borçlu ...- ... Tavukçluk arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ...-... TAVUKÇULUĞA krediler tesis edildiği ve kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan rehin sözleşmesiyle de ... plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden asıl borçlu ve davalıya 08.01.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, İhtarnameye herhangi bir itiraz yapılmadığı ve kredi borçları da ödenmediğini, akabinde borçlu ...'in vefat ettiğinin öğrenildiğini, bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından mirası reddetmeyen borçlu olan ... aleyhine Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibe geçildiğini, Davalı borçlu, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazı haksız olup iptali gerektiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince 01.06.2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 22.06.2023 tarihinde düzenlenen tutanakla arabuluculuk süreci Anlaşamama ile sona erdiğini, borçlunun davalının itirazları mesnetsiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla itirazların iptalinde hiçbir sakınca bulunmadığını, borçlu tarafından ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine ilişkin yapılan itiraz kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğunu, zira söz konusu sözleşmelerde müşterinin gecikmeye düşmesi halinde alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren bankaya fiili ödeme tarihine kadar kredi şartlarında yazılı gecikme faiz oranı üzerinden gecikme faizi ödemeyi kabul ve taahhüt ederler denmekte ve ayrıca Eski Borçlar Kanununun 19. maddesinde "Bir akdin mevzuu, kanunun gösterdiği hudut dairesinde, serbestçe tayin olunabileceği" vurgulandığını, Yeni Borçlar Kanununun 26. maddesinde de "Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler." dendiğini, bu şartlarda kabul edilen yıllık faiz oranları borçluya gönderilen ödeme emrinde de sözleşmelere ve kanuna uygun olarak talep edildiğini, maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle borçlu temerrüde düşmüş v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/558

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1278 · K. 2024/455

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1101 · K. 2024/496

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2024/544

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/561

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/543

31 Mayıs 2024