DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENİCLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili ... A.Ş. ... ... Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı ... ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait ... ve ... numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR: 1- ... - 2- ... - .../ ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENİCLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili ... A.Ş. ... ... Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı ... ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait ... ve ... numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... ... tarafından 27.11.2023 ve ... tarafından 27.11.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak, zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 29.04.2024 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup dava halen derdest olduğunu, 2024/... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K. Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, Usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya dosyasınd...