Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/942 · K. 2024/1061
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 K. 2024/1061

E. 2024/942K. 2024/106122 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiborca itirazalacağın tahsilitakibin iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ticari krediler, ticari artı para ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, asıl borçlu firma ve davalı borçlu/kefilin sözleşmeden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ticari krediler, ticari artı para ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, asıl borçlu firma ve davalı borçlu/kefilin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 24.Noterliğinin 07/05/2024 tarih ve yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, asıl borçlu firma tarafından 05/08/2024 Tarihinde yapılan borca itiraz nedeniyle 19/08/2024 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını, davalı-borçlu ise kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 26/08/2024 Tarihinde itiraz etmiş ve itiraz neticesinde davalı borçlu hakkında da icra takibi durdurulduğunu, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. sayılı dosya ile asıl borçlu ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan itirazın iptali davasının, aynı alacak ve aynı icra takibi dayanaklı olduğundanhuzurda açılan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; alacağın likit olmadığını, genel kredi sözleşmesinin hükümleri, sözleşmede zayıf olan tarafın korunması prensibine bağlı olarak müvekkil aleyhine yorumlanmaması gerektiğini, takip talebinde istenen faiz oranları fahiş olup, mevzuata aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini, takibin iptaline ve % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. K...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/1024

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/549

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/273

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/764

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1302 · K. 2026/177

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1086 · K. 2024/294

19 Mart 2024