Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/549 · K. 2025/549
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 K. 2025/549

E. 2024/549K. 2025/54920 Mayıs 2025
itirazın iptaliBSMVtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıtekerrürödeme emrialacağın tespitialacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemede icra dosyası uyarınca ikame etmiş oldukları icra takibine konu alacağa ilişkin olarak müvekkili banka ... Şubesi ile borçlu ... arasında 28/09/2018 tarih 1.200.000 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını,akdedilen sözleşme çerçevesinde ve gereğince borçluya krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini, borçlunun...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemede icra dosyası uyarınca ikame etmiş oldukları icra takibine konu alacağa ilişkin olarak müvekkili banka ... Şubesi ile borçlu ... arasında 28/09/2018 tarih 1.200.000 TL limitli, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını,akdedilen sözleşme çerçevesinde ve gereğince borçluya krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini, borçlunun ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca hesap kat edilerek; ... 3. Noterliği 19/12/2018 yevmiye tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredili firma, davalıya tebliğ edilmiş, ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmediğini,krediye ait ödemeler vadesinde gerçekleşmediğinden, borçlu hakkında ... 11.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2019/ E (Yeni Esas: ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ E) sayılı dosyası ile ÖRNEK: 6 İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibine geçilmiştir. Bu takipten de rehnin paraya çevrilmesiyle alacak karşılanmadığından 26/10/2020 tarihli kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, işbu Rehin Açığı belgesi ile de eldeki davaya konu ... 2. Genel İcra Dairesi 2022/... E sayılı icra takip dosyasından takibe geçilmiş olup, başlatılan icra takibi, davalı yanın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazları üzerine icra takibi durduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, işbu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu, akdetmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan sorumluluk ve yükümlülükleri hilafına hareket etmiş olup ileri sürülen iddialar bütünüyle haksız olduğunu, borçlular süresinde borcunu ödememiş, borç muaccel hale gelmiş ve gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kanun gereğince temerrüde düşürüldüğünü,Sayın Mahkemece gerçekleştirilecek yargılama neticesinde somut gerçeklik aydınlanarak haklılığı ortaya çıkacağını, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklanmış olup istenilen faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle Sayın Mahkemece re...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/273

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2024/1061

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/1024

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/1179

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/630

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1268 · K. 2024/874

7 Ekim 2024