Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1379 E. , 2025/4306 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1379 Karar No : 2025/4306 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1) ... 2) ... 3)... 4) ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 2) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3) ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... 4) ... Birliği / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın (1 yaş, 10 aylık) 08/10/2017 tarihinde evlerinin önünden geçen sulama kanalına üç tekerlekli bisikletiyle düşmesi neticesinde boğulmak suretiyle hayatını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1379 E. , 2025/4306 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1379 Karar No : 2025/4306
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1) ... 2) ... 3)... 4) ... VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
2) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
3) ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...
4) ... Birliği / ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın (1 yaş, 10 aylık) 08/10/2017 tarihinde evlerinin önünden geçen sulama kanalına üç tekerlekli bisikletiyle düşmesi neticesinde boğulmak suretiyle hayatını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın annesi ... ve babası ...için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi, dedesi ... ve babaannesi ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayın meydana geldiği sulama kanalının 1975 yılında tarımsal sulama amacıyla yapılmış, iç ağız genişliği 38 cm iç yüksekliği 46 cm olan bir kanalet olduğu, kanaletin akışa göre sağında kadastral yol bulunduğu, kanaletin bakım ve işletmesinin 18/03/1996 tarihli sözleşme ile Nazilli Sağ Sahil Sulama Birliği'ne (sonradan sağ ve sol sahil sulama birliklerinin birleşmesiyle Nazilli Sulama Birliği adını almış) devredilmiş olduğu ve tarımsal arazi nitelikli arazinin sulamasında halen faal olarak kullanılmakta olduğu, davacıların yaşadığı kanalete bitişik olarak inşa edilmiş bulunan evin ruhsatsız ve (imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi alınmış) kaçak yapılaşma olduğu, evin bulunduğu alana ilişkin dosyada mevcut uydu fotoğrafının incelenmesinden, alanın tarımsal arazi niteliğini sürdürdüğü, dosyada mevcut tapu kaydına bakıldığında ise bu arazinin davacılar tarafından 01/03/1994 tarihinde tarla vasfıyla satın alındığı, müessif olayın 08/10/2017 tarihinde meydana geldiği, 20/11/2015 doğumlu olan müteveffanın olay tarihi itibariyle 1 yaş 10 ay 18 günlük olduğu ve otopsi raporunda belirtildiği üzere 87 cm boyunda olduğu, adli soruşturma kapsamındaki ifadelerden ve otopsi raporuna yansıyan olay anlatımlarından, 08/10/2017 tarihinde saat 12:35 civarında, ... Mahallesi ... sokak no:... adresinde ... isimli bir şahsın sulama kanalına düşen çocuğu bulduğu ve 112 acil servisi arayarak çocuğun hastaneye sevkini sağladığı, çocuğun hastaneye geldiğinde ölü olduğunun anlaşıldığı, ...'in çocuğu bulduğunda yanında yakını olan 2 kişinin daha bulunduğu, olay yerinde başkaca kimsenin bulunmadığı, daha sonra haber verilmekle müteveffanın yakınlarının olay yerine geldiği, olay anında...