Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1075 E. , 2025/4308 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/1075 Karar No : 2025/4308 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Müdürlüğü/ ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından; 22/05/2019 tarihinde Bodrum ilçesi, Rıza Anter Caddesinde meydana gelen içme suyu isale hattı borusu patlaması neticesinde davacılardan ...'ın mülkiyetinde bulunan, davacı şirket tarafından işletilen otelde meydana geldiği ileri sürülen zarara karşılık davacılar için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1075 E. , 2025/4308 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/1075 Karar No : 2025/4308
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Müdürlüğü/ ... VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından; 22/05/2019 tarihinde Bodrum ilçesi, Rıza Anter Caddesinde meydana gelen içme suyu isale hattı borusu patlaması neticesinde davacılardan ...'ın mülkiyetinde bulunan, davacı şirket tarafından işletilen otelde meydana geldiği ileri sürülen zarara karşılık davacılar için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi zararın (miktar artırımıyla toplam 1.557,128,00 TL) ve davacılar için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 22/05/2019 tarihinde Bodrum ilçesi, Torba mahallesinde meydana gelen içme suyu isale hattı borusu patlaması neticesinde ortaya çıkan olayda, zararın imal ya da işletimden kaynaklandığı yönünde açık bir belirleme yapılmaması nedeniyle; davalılardan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün mezkur isale hattının imali nedeniyle, diğer davalı Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ise halihazırda hattın işletilmesinden sorumlu olması nedeniyle zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası kayden yapılan tespit neticesinde hazırlanan ... tarihli raporda toplam 2.286.884,98 TL maddi zararın hesaplandığı, Unico Sigorta Şirketi tarafından toplam 730.000,00 TL ödeme yapıldığının bildirilmesi üzerine bu miktarın hesaplanan maddi zarardan mahsubuyla kalan 1.557.128,00 TL maddi tazminatın davacılara müştereken ve müteselsilen ödenmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: 1- DSİ Genel Müdürlüğü tarafından, zarara sebebiyet veren boru hattının Bodrum Yarımadası İçmesuyu Projesi kapsamında idarelerince yaptırıldığı, 2011 yılında imzalanan protokolle işletme hakkının önce Belediyeler Birliğine devredildiği, ardından 2014 yılında yürürlüğe giren 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca diğer davalı Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne geçtiği, hattın işletme bakım ve onarımından bu tarihten...