Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/858 · K. 2024/622
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 K. 2024/622

E. 2023/858K. 2024/62210 Eylül 2024
tazminattahkimtrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıkazanç kaybıtazminat davasızarar tazminibaşvurunun reddibedelin tazminidelil tespitimaddi zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 17/05/2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı kaza sonucu ait araçta değer kaybı zararının oluştuğunu, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, ... plakalı araç aleyhine tahkim başvurusu yapıldığını, ... sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesi kapsamında kendilerine 27.06.2022 tarihinde 18.871,74 TL hasar ödemesi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... E. ... K. sayılı dosyasına istinaden icra dairesine hasar ödemesi yapıldığını, ödemeler neticesinde kaza tarihi itibariyle 50.000 TL olan poliçe limitinin dolmuş olduğunu, iş bu sebeple kazada kusurlu ... plakalı araç aleyhine Kasko IMMS çerçevesinde ... Sigorta A.Ş.'den değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2024/622 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 17/05/2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı kaza sonucu ait araçta değer kaybı zararının oluştuğunu, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, ... plakalı araç aleyhine tahkim başvurusu yapıldığını, ... sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesi kapsamında kendilerine 27.06.2022 tarihinde 18.871,74 TL hasar ödemesi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... E. ... K. sayılı dosyasına istinaden icra dairesine hasar ödemesi yapıldığını, ödemeler neticesinde kaza tarihi itibariyle 50.000 TL olan poliçe limitinin dolmuş olduğunu, iş bu sebeple kazada kusurlu ... plakalı araç aleyhine Kasko IMMS çerçevesinde ... Sigorta A.Ş.'den değer kaybı bedeli olan 20.000,00 TL ve KDV dahil 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin tazmini için bu davayı açmak hasıl olduğunu, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edilmiş olduğunu, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş nin Kasko IMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 269,87 TL hizmet bedelinin de karşılanmadığını, davacının aracında değer kaybının meydana gelip gelmediğini belirlenebilmesi için ekspertiz raporu düzenletilmesinin zorunlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 269,87 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili 26/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde; Davalı şirket nezdinde gerekli araştırmaların yapıldığını ve ... numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza nedeniyle meydana geldiği iddia edilen değer kaybı zararının ve ekspertiz rapor ücretinin talep edilmiş olduğunu, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, Sayın mahkeme huzurundaki işbu başvurunun öncelikle görevsizlik nedeniyle reddini ve müvekkil şirketin ticari merkezi olan yer mahkemesinin yetkili olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/847

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/864

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2024/579

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/895

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/648

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2022/939

20 Ekim 2022