Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 05/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili davacıya ait araçta değer kaybı zararının oluştuğunu, kaza neticesinde eksper tarafından dosyaya sunulan tespit raporunda 17.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, değer kaybı zararının yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını iddia ederek davacının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2023/864 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 05/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili davacıya ait araçta değer kaybı zararının oluştuğunu, kaza neticesinde eksper tarafından dosyaya sunulan tespit raporunda 17.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, değer kaybı zararının yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını iddia ederek davacının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 5.040,52 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 05/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan davacıya ait ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... 'nolu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve tarafların kusur oranları, davacıya ait araçta iddia edilen şekilde değer kaybı oluşup oluşmadığı, davalı sigorta şirketine bu hususta hangi tarihte başvuruda bulunulduğu ve davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise bakiye değer kaybı zararının, ödeme yapılmamış ise dava konusu araçta oluşan değer kaybı zararının ne kadar olduğu, davalı sigorta şirketinin hangi hukuki sebeplerle tespit edilecek zarardan ne kadar sorumlu olabileceği, kazanın ve oluştuğu iddia edilen değer kaybının sigorta poliçesi teminatı kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususlarının tespiti için dosya 1 kusur ve 1 hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 23/08/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ... (...) , dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymam...