Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... şirkete ait araca arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davacıya ait aracın kasko sigortacısı dava dışı şirket tarafından hasar bedelinin karşılandığı, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup, davalı şirkete yapılan başvuru sonrası davacı şirkete ait olan araçta meydana gelen değer kaybı olarak 4.254,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta değer kaybının daha fazla olduğunu,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/895 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... şirkete ait araca arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davacıya ait aracın kasko sigortacısı dava dışı şirket tarafından hasar bedelinin karşılandığı, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup, davalı şirkete yapılan başvuru sonrası davacı şirkete ait olan araçta meydana gelen değer kaybı olarak 4.254,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta değer kaybının daha fazla olduğunu, karşılanmayan hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, buna göre, dava konusu kazada kusur durumuna göre isabet eden ve talep edilebilir tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta oluşan 50,00 TL değer kaybının davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... SİGORTA A.Ş. Vekili tarafından verilen dilekçe ile ,belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığı, davacının müracaatı üzerine değer kaybı zararının ödendiği, ZMS sigortası Genel Şartlarında gösterilen esaslara göre değer kaybının belirlenmesi gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının kabul edilmediği beyan edilerek davanın reddinin istendiği, görülmüştür. Davalı ...'nun dava dilekçesine karşı her hangi bir beyanda bulunmadığı, bilirkişi raporu düzenlenip tebliğinden sonra vekille temsil edildiği görülmüştür. Mahkememizce ... E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen... K sayılı kararın davalı sigorta tarafından istinaf edilmesi üzere İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin ... E -... K sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Kaldırma gerekçesinde "..Davacının talep ettiği değer kaybı zararı belirlenirken yapılması gereken, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki ikinci el değerinin belirlenmesi ve aracın tamir edilmesinden sonra, aracın yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında yine serbest piyasa koşullarında 2. el değerinde ne kadarlık bir azalma olacağının belirlenmesinden ibarettir. Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında araçtaki değer kay...