İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahini ve kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 14/05/2020 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin şirket sermaye arttırım öncesi 100.000,00 TL değerindeki sermayesine 35.000,00 TL pay ile ortak olduğunu, 19/04/2022 tarihli sermaye arttırımı sonrası şirket sermaye değerinin 1.800.000,00 TL, müvekkilinin payının 630.000,00 TL değerinde olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan vekilliği görevinin 19/04/2022 tarihinde sona erdiğini, 2022 yılı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1196 KARAR NO : 2024/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/250 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : MARKAMAMA PET SAN. A.Ş VEKİLİ : ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 22/05/2024 TALEP : İhityati tedbir TALEP TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahini ve kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 14/05/2020 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin şirket sermaye arttırım öncesi 100.000,00 TL değerindeki sermayesine 35.000,00 TL pay ile ortak olduğunu, 19/04/2022 tarihli sermaye arttırımı sonrası şirket sermaye değerinin 1.800.000,00 TL, müvekkilinin payının 630.000,00 TL değerinde olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan vekilliği görevinin 19/04/2022 tarihinde sona erdiğini, 2022 yılı faaliyet dönemine ilişkin yapılan 31/03/202 tarihli genel kurul kararının müvekkilinin azınlık haklarına aykırılık içerdiği, toplantının ve alınan kararların usule ve hukuka aykırı alındığını ve diğer sebeplerle iptaline ilişkin Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalı şirket tarafından 05/04/2024 tarih 2023 Olağan Genel Kurul Toplantısının usule ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından usulüne uygun verilen vekaletnamenin geçersiz olduğu iddiasıyla yetkili vekile toplantıya katılım izni verilmediğini, katılım sağlanamadığını ve yokluklarında dürüstlük kurallarına azınlık haklarına ve ...K maddelerine aykırı olarak alınan kararların iptali gerektiğini, 05/04/2024 tarihli genel kurul karar toplantısına müvekkili adına katılma izni verilmediğini ve tutanağı şerh düşüldüğünü belirterek davanın kabulü ile davalı şirket yönetim kurulu üyesi çoğunluk paya sahip tek ortaktan oluştuğundan olağanüstü genel kurul yapılması halinde sermaye arttırımı konusunda müvekkilinin azınlık haklarına aykırı şekilde ve hisse oranının düşürülmesine sebebiyet verecek şekilde karar alabilme imkanı bulunduğundan müvekkili açısından telafisi olmayan zararlara sebebiyet vermesi söz konusu olacağından bu aşamada davalı şirketin sermaye artırımı konusunda olağanüstü genel kurul yapmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 05/04/2024 tarihinde yapılan...