İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu ... aleyhinde 11/04/2019 Ödeme Günlü, 200.000,00-TL Bedelli senet üzerinden Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1214 Esas sayılı icra takip dosyasından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığının, borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğinde icra müdürlüğünce mirasçıların borçlu olarak talepleri gereğince dosyaya dahil edildiği, mirasçılara ödeme emrinin tebliğ edildiğinde borçluların Hendek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/97 Esas sayılı dosyası ile borca,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1413 KARAR NO : 2024/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2024 NUMARASI : 2024/26 D.İş - 2024/29 Karar
TALEP EDEN : ... - ... - ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAFLAR : 1-... - ... - ... : 2 -... - ... - ... : 3 -... - ... - ... : 4 -... - ... - ... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu ... aleyhinde 11/04/2019 Ödeme Günlü, 200.000,00-TL Bedelli senet üzerinden Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1214 Esas sayılı icra takip dosyasından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığının, borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğinde icra müdürlüğünce mirasçıların borçlu olarak talepleri gereğince dosyaya dahil edildiği, mirasçılara ödeme emrinin tebliğ edildiğinde borçluların Hendek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/97 Esas sayılı dosyası ile borca, takibe, imzaya, ödeme emrine itiraz ettiklerini, yapılan yargılamada Hendek İcra Hukuk Mahkemesi imzasının borçlu / muris ...'ya ait olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, Sakarya BAM 8. Hukuk Dairesi'nin 2023/786 Esas, 2023/1280 Karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline Temyiz Yolu açık olmakla üzere karar verildiğini, taraflarınca yasal süresi içerisinde karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, borçluların 08/01/2021 tarihinde hacizlerin kaldırılması için Hendek İcra İcra Müdürlüğü'ne talepte bulunduklarını, aldıkları duyumlara göre borçluların mal kaçırmaya çalıştıklarının, ihtiyati haciz talebinde bulunmalarına esas teşkil eden 11/04/2019 Vade Tarihli, 200.000,00-TL Bedelli senedin hali hazırda Hendek İcra Müdürlüğü kasasında bulunduğunun, Tüm bu nedenlerle; Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1214 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsusu takip dosyası üzerinden, borçlulara ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine teminatsız, uygun görülmediği takdirde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçe...