İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 35047 Sicil numarasında tescilli olan Bayrak Makina Servis ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı( %50) ve şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili müdür olduğunu, mezkur şirketin kalan payına ortak olan ( %50) ve yine şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili diğer müdür ise davalı ... olduğunu ancak adı geçen diğer ortak ve yetkili müdür ...'in TTK 630 düzenlemesi kapsamında ivedi olarak yönetim hakkının ve temsil...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1523 KARAR NO : 2024/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 ara karar NUMARASI : 2024/286 Esas - (derdest)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA/TALEP TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 35047 Sicil numarasında tescilli olan Bayrak Makina Servis ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı( %50) ve şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili müdür olduğunu, mezkur şirketin kalan payına ortak olan ( %50) ve yine şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili diğer müdür ise davalı ... olduğunu ancak adı geçen diğer ortak ve yetkili müdür ...'in TTK 630 düzenlemesi kapsamında ivedi olarak yönetim hakkının ve temsil yetkisinin dava süresince dondurulması, dava sonunda ise nihai anlamda kaldırılması gerektiğini, davalı ortak ve müdür ...'in; 2024 yılı itibariyle TTK 626, TTK 630/3 maddelerine açıkça aykırı hareket ettiği ve şirket zararına eylemlerde bulunduğu öğrenildiğini, müvekkiline bilgi dahi vermeksizin şirketi mali yükümlülük altına sokacak taahhütler verdiğini, müvekkilinin de ortağı ve müdürü olduğu mezkur şirketin müşterilerine, kendi açtığı şirket üzerinden faturalar düzenleyerek TTK 613 maddesine aykırı olarak kendine çıkar sağladığını, şirketi maddi anlamda zarara uğratmış, bu suretle rekabet yasağına aykırı davranmış ve haksız rekabete neden olduğunu, müvekkilinin de ortağı ve müdürü olduğu şirketin demirbaş makina ve malzemelerini şirket faaliyet merkezinden başka bir yere götürmüş ve şirket adresini ekipmansız bıraktığını, tüm bu süreçlere şirketin sigortalı çalışanı da olan Mehmet Sarı bizatihi şahit olup, müvekkili bu süreçleri gerek adı geçen çalışanın anlatımlarından gerekse de müvekkilinin eskiye dayalı ticari ilişkileri olan şirketlerin kendilerine düzenlenen faturalarda Bayrak Makina'nın değil, şirketin ortak ve müdürü olarak hareket eden ...'in açtığı başka bir şirketin bilgilerinin bulunduğunu söylemeleri üzerine vakıf olduğunu, bu hususa ilişkin Mahkemenin lüzum görmesi halinde HMK 221 Maddesi kapsamında Ekon Hidrolik Sızdırmazlık İş Makineleri Yedek Parça Kauçuk Ürünleri İthalat İhracat İmalat San Tic Ltd Şti'den fatura/irsaliye/kargolama ...