İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinden 27/05/2021 tarihinde terkin ve tasfiye edilen Esentürk Eğitim Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketinin Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın Kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22327 sicil...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1201 KARAR NO : 2024/1170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : 2023/607 Esas - 2024/182 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1 -... - ... - ... : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinden 27/05/2021 tarihinde terkin ve tasfiye edilen Esentürk Eğitim Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketinin Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın Kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22327 sicil numarasında kayıtlı ...nin (VKN:...) (Mersis no ...) Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak TTK'nun 547 maddesi gereğince ihyası ile sicile tesciline, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ün (TCKN:...) atanmasına..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; verilen tasfiye kararı yerinde olmadığını, Ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tasfiye sürecinin ve işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun yürütüldüğü ve tasfiye işlemleri tamamlanarak şirketin terkin edildiğini, TTK'na göre terkinde usulsüzlük bulunmadığı gibi söz konusu davanın da süresinde açıldığını, Yerel mahkemece esastan ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne dair hüküm tesis edilmesinin hatalı olduğunu, İhyası talep edilen şirketin tek ortağının kendisi olmadığını, Söz konusu şirketten kendisinin de alacağı bulunmakta olduğunu, Yerel Mahkemece bu uğurda hiçbir araştırma yapılmadan, husumet ve menfaat çatışması bulunup bulunmadığı irdelenmeden hüküm tesis edildiğini, Mevcut durum itibariyle tasfiye görevinin kendisi tarafından yapılması mümkün olmadığından, gerekçeli kararda yer verilen söz konusu kanun maddesi içeriğin...