İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; davalıların 10/09/2023 ödeme tarihli 300.000,00 TL bono ve 20/09/2023 ödeme tarihli 470.000,00 TL bononun düzenlenerek müvekkiline verildiğini, bonolardaki tarihlerin geçmiş olmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini belirterek borçluların malvarlığına bonoların toplam bedeli olan 740.000,00 TL tutarında tedbiren haciz konulmasını talep etmiştir. Yerel mahkeme 17/05/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati Haciz talep eden vekilinin talebinin kabulü ile, alacaklının ibraz ettiği belge ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1456 KARAR NO : 2024/1178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 tarihli ek karar NUMARASI : 2024/124 D.iş - 2024/122 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAFLAR : 1- ... - (TCKN:...) ... : 2- ... - ... - ... : 3- YARENLER GROSS GIDA İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - (VKN:...) ... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; davalıların 10/09/2023 ödeme tarihli 300.000,00 TL bono ve 20/09/2023 ödeme tarihli 470.000,00 TL bononun düzenlenerek müvekkiline verildiğini, bonolardaki tarihlerin geçmiş olmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini belirterek borçluların malvarlığına bonoların toplam bedeli olan 740.000,00 TL tutarında tedbiren haciz konulmasını talep etmiştir.
Yerel mahkeme 17/05/2024 tarihli kararı ile; "İhtiyati Haciz talep eden vekilinin talebinin kabulü ile, alacaklının ibraz ettiği belge ile deliller karşısında Haciz İsteği İ.İ.K.nun 257.nci maddesine uygun bulunmuş olduğundan takdiren alacak miktarının % 15' i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yada teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine" dair karar verilmiştir. Karşı taraf hacze itiraz dilekçesinde özetle; "şahsımıza yapılan hukuki işlem ve yaptırım haksız yere alınmış olup ilak ve hürriyetinde kısıtlanmaya sebep olduğunu, ...'ın iddialarını ispatlamakla yükümlüyken söz konusu bonaların ödenmediğine dair hiçbir belgenin sunmadan sadece beyan ile hukuki işlem başlatmış olduğunu ve mağdur edildiğini, 10/09/2023 Ödeme Tarihli 300.000,00 TI bono ve ... ödeme tarihli 470.000.00 TL bononun ödenmediğini belirterek Açmış Olduğu Dava İddiasının Tamamen yalan olduğunu, ... Ailesi Ve Firmalara Yapılan Ödemelerle Devir İşlemi İçin Belirtilen Ve 3 Adet Senedin Karşılığı Olan 1.000.000,00 TL Ödendiğini, yaptıkları Ödemelerin Karşılığında İmzalamış Oldukları Senetler ...'tan İstenmiş Olup Taraflarına Teslim Edilmemiş olduğunu, Ödememize Rağmen Ödememiş Gibi Gösterilerek Yapılan Bu Davranış Art Niyetli Ve Hukuka Aykırıdır. Ödenmiş Olan Senetlerin Hesaplarına Aktarıldığını Bildikleri Haldeyken Senetlerinin iade edilm...