E. 2023/725 K. 2024/530

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/530

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... Mah ... Sok ... .../... adresinde kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde sayaca müdahalede bulunularak enerji kullanıldığının tespit edildiğini ve ... adına tutanak tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarihli ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında ... ile ... tarihlernide ... 1. Kaçağın ... TL olarak hesaplandığını, ... tarihli ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak ek tahakkuk hesaplamasında ...-... tarihleri arasında ... kwh ile ... TL olarak hesaplandığını, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacaklarına ticari temerrüt faizi uygulanmasına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, abonelik sözleşmeleri, kaçak elektrik tespit tutanağı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamız içerisine alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi 22/03/2024 tarihli raporunda özetle; hesaplama sonucunda kaçak faturasının ... TL , kaçak ek tahakkukunun ... TL olarak hesaplandığı, hesaplanan fatura tutarlarının davacı taraça tahakkuk ettirilmiş olan kaçak faturası ve kaçak ek tahakkuku faturası tutarı ile uyuştuğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı bir hususa rastlanmadığı, Antalya Genel İcra Dairesi .....