DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... enerji sektörünün önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı ...'nin yine dava dışı ...'ye ... TL borcu bulunduğunu, ... tarihinde Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası kapsamında ...'ye Birinci Haciz İhbarnamesi gönderilerek ...'un alacaklarına ... TL tutarında haciz konulduğunun bildirildiğini, ... tarafından ilgili icra dosyasına ...'un ... nezdinde ... TL tutarında alacağı bulunduğuna dair cevap sunulduğunu, ... tarafından yazılan cevaba istinaden ilgili icra dairesince ... tarihinde cevap yazısı gönderilerek toplam...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/542 Esas KARAR NO : 2025/121
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... enerji sektörünün önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı ...'nin yine dava dışı ...'ye ... TL borcu bulunduğunu, ... tarihinde Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası kapsamında ...'ye Birinci Haciz İhbarnamesi gönderilerek ...'un alacaklarına ... TL tutarında haciz konulduğunun bildirildiğini, ... tarafından ilgili icra dosyasına ...'un ... nezdinde ... TL tutarında alacağı bulunduğuna dair cevap sunulduğunu, ... tarafından yazılan cevaba istinaden ilgili icra dairesince ... tarihinde cevap yazısı gönderilerek toplam ... TL'nin icra dosyasına ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu sırada ... tarihinde davalı şirketin ...'ye alacağın devri bildirimi yaparak ...'un alacaklarının davalı ...'a devredildiğini bildirdiğini ancak davalı tarafından gönderilen alacağın devri yazısından evvel Ankara İcra Dairesince haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve ilgili borç tutarına icra dairesince haciz konulmuş olduğunu ve bu bilginin davalı tarafa bildirildiğini, finans departmanına icra dairesine ödeme yapılması yönünde talimat verildiğini ancak ilgili departmanda çalışan personelin dikkatsizliği sonucunda ... tarihinde sehven davalı tarafa ödeme yapıldığını, icra dairesi yerine sehven davalı tarafa ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine ... TL miktarındaki hacizli tutarın Ankara ... Genel İcra Dairesi'ne de müvekkili şirket tarafından ayrıca ödendiğini aynı borcun müvekkil şirketten 2 kez tahsil edilldiğini, müvekkil şirket'in mal varlığında azalma meydana gelir iken davalı tarafın mal varlığında haksız bir şekilde artış gerçekleştiğini, davalının müvekkil şirket tarafından sehven ödenen parayı tüm deliller kendisine iletilmesine rağmen ve herhangi bir haklı gerekçesi bulunmaksızın alenen kötü niyetli bir şekilde uhdesinde bulundurmaya devam ettiğini ve iade etmediğini, davalının kötü niyetli tutumunu sürdürmesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi nezdinde .../... E. sayılı dosya ile ... TL'nin tahsiline ilişkin davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borçlu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının banka hesapları ve mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre definde bulunduklarını, davacının müvekkili şirketten ...