DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından ... Mh. ... Cd. No:... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında ... tarihinde yapılan kontrollerde kesik durumda olan enerjinin açılarak kullanıldığı tespit edildiğini, işbu nedenle ... hakkında kaçak tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımının 2141.132 kwh 1. kaçak ... TL olarak hesaplandığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun mal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2025/230
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından ... Mh. ... Cd. No:... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında ... tarihinde yapılan kontrollerde kesik durumda olan enerjinin açılarak kullanıldığı tespit edildiğini, işbu nedenle ... hakkında kaçak tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımının 2141.132 kwh 1. kaçak ... TL olarak hesaplandığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin olduğunu, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu nedenle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında durdurulan takibin devamına, işbu nedenle uygun bir teminat karşılığı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, kaçak tespit tutanağı, elektrik tüketim faturası ve emsal yargıtay kararları dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası dosya arasına alınmış, abonelik sözleşmesi ile elektrik kullanımına ilişkin tüketim ekstreleri getirtilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, kaçak elektrik tüketimine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ...-TL alacak talepli örnek no; 7 olan ödeme emri ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davalı taraf adına kayıtlı, abonelik sözleşmesi devam eden ... hizmet numaralı tüketim noktasında, borcundan veya başka bir sebep...