DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ... numaralı poliçe ile temin ettiği davalının maliki-işleteni, sürücüsünün dava dışı ... olduğu ... plakalı aracı ... tarihinde ... plakalı araca çarparak yaralamalı- maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen zararın ...-TL olduğunu, aracın tamirinin ekonomik olmadığından bahisle aracın rayiç bedelinin ödenmesinin uygun görüldüğünü, aracın sözleşme hükümleri ve piyasa rayici nazara alınarak ...-TL tespit edildiğini, aracın perte ayrıldığını, ... plakalı aracın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/635
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ... numaralı poliçe ile temin ettiği davalının maliki-işleteni, sürücüsünün dava dışı ... olduğu ... plakalı aracı ... tarihinde ... plakalı araca çarparak yaralamalı- maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen zararın ...-TL olduğunu, aracın tamirinin ekonomik olmadığından bahisle aracın rayiç bedelinin ödenmesinin uygun görüldüğünü, aracın sözleşme hükümleri ve piyasa rayici nazara alınarak ...-TL tespit edildiğini, aracın perte ayrıldığını, ... plakalı aracın maliki-sigortalısı, rayiç bedelin bir kısmının ... tarafından kalan kısmının ise aracı hasarlı hali ile satın alan alıcı/firma tarafından kendisine ödendiğini mutabakname-temlikname ve ibraname ile kabul ettiğini, aracın sürücüsü ...'nın yetersiz sürücü belgesi olduğu ve KTK asli kusurlardan 84/H kuralını ihlal ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesine göre sigortalıya rücu şartlarının oluştuğunu, belirtilen alacağın tahsili için; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulü ile davalının-borçlunun, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun asıl alacağın %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı, poliçe evrakları, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu dosyaya sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, dava dışı sürücü ...'nın ehliyetnamesine ilişkin sicil bilgileri ... Müdürlüğünden sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosyamız içerisine alınmış, Antalya Cumhuriyet Baş Savcılığına davaya konu kaza sebebi ile herhangi bir soruşturma dosyası olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış, bilirkişi heyetinden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. Kişinin kasko sigortasına yapılan ödemenin, sigortalı aracı kullanan sürücünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadığı iddiasıyla sigortalı işletenden rücuen tahsilini sağlamaya yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki...