DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından kiracı sıfatıyla kullanılan ve müvekkilİ sigorta şirketi tarafından sigortalanan dairede yangın meydana geldiğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi kurulu raporlarında akıllı temizlik robotu cihazının oldukça uzun bir süre enerjiye bağlı kalması nedeniyle aşırı ısınma meydana getirdiğinin ve şarj ünitesinin uzun süreli ısınmaya maruz kalmasıyla tutuşup yangının oluşumuna sebebiyet verebileceğinin belirtildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2024/109 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından kiracı sıfatıyla kullanılan ve müvekkilİ sigorta şirketi tarafından sigortalanan dairede yangın meydana geldiğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi kurulu raporlarında akıllı temizlik robotu cihazının oldukça uzun bir süre enerjiye bağlı kalması nedeniyle aşırı ısınma meydana getirdiğinin ve şarj ünitesinin uzun süreli ısınmaya maruz kalmasıyla tutuşup yangının oluşumuna sebebiyet verebileceğinin belirtildiğini, yangın nedeniyle 257.069,44 TL ödeme yapıldığını, ... Şti.'nin üreticisi, diğer borçlu ... Şti.'nin satıcısı olduğu akıllı temizlik robotunun sebep olduğu yangında eşyaları zarar görene ödenen tazminat tutarının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haksız takibi nedeniyle davanın durdurulduğu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yangının çıkış kaynağının belirli olmadığını, alınan tespit raporunun yeterli olmadığını, robot süpürgenin teknik incelenmesi yapılmadan ve kullanıcı hatasından veya elektrik tesisatından kaynaklı bir sorun olup olmadığının ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmediğini, söz konusu ürünün ayıplı olmadığını, tüketicinin ürünü hasarsız bir şekilde aldığına dair sevk irsaliyesi bulunduğunu belirterek davanın reddine, takibin iptaline, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, yangın raporu, ifade tutanağı, e-arşiv fatura, kira sözleşmesi, ekspertiz raporu, tespit dosya raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, tespit dosyası, hasar dosyası ve ödeme evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine 257.069,44.-TL asıl alacak, 26.182,35.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 283.251,79.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ...