DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, söz konusu aracın karıştığı ... tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine 41.800,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın alkollü olduğunu, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlu tarafından karşılanmayan 41.800,00 TL ana paranın ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, söz konusu aracın karıştığı ... tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine 41.800,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın alkollü olduğunu, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlu tarafından karşılanmayan 41.800,00 TL ana paranın ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile ana para, zamanaşımı, takipten önce işlemiş faiz ,faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin kazada kusurunun olmadığını, aracı kullanan kişinin hatalı ölçümü olduğunun sürücü tarafından açıkça beyan edildiğini belirterek davasının reddine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasarlı araç fotoğrafları, ZMMS poliçesi, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, alkol tutanağı, ekspertiz raporu, ibraname, mutabakatname, emsal araçlara ilişkin ilanlar, icra dosya evrakları, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. Kişiye yapılan ödemenin, sigortalı aracı kullanan sürücünün alkollü olduğu iddiasıyla sigortalı işletenden rücuen tahsilini sağlamaya yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 41.800,00-TL asıl alacak, 680.00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.480,00-TL alacağın tahsili amacıyla örnek no 7 olan ödeme emriyle takibe girişildiği davalının süresinde itirazı ile takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içeris...