DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İlinde ... tarihinde yaşanan kar yağışı nedeniyle davalıya ait elektrik nakil hatlarında hasar meydana geldiğini, devrilen direkler sebebiyle iletim hattı devre dışı kaldığı, davalının arızayı gidermesinin 10 gün boyunca sürdüğünü, bunun sonucunda müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... Şti. İsimli elektrik santrali tarafından üretilen enerjinin şebekeye aktarılamaması sebebiyle üretim kaybının oluştuğunu, ekspertiz raporuna göre teminat limiti olan 3.000,00.-USD hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, söz konusu bedelin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2024/356 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İlinde ... tarihinde yaşanan kar yağışı nedeniyle davalıya ait elektrik nakil hatlarında hasar meydana geldiğini, devrilen direkler sebebiyle iletim hattı devre dışı kaldığı, davalının arızayı gidermesinin 10 gün boyunca sürdüğünü, bunun sonucunda müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... Şti. İsimli elektrik santrali tarafından üretilen enerjinin şebekeye aktarılamaması sebebiyle üretim kaybının oluştuğunu, ekspertiz raporuna göre teminat limiti olan 3.000,00.-USD hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, söz konusu bedelin rücuen alınması amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, meteoroloji verilerine göre 45 günde gerçekleşmesi gereken kar yağışının 11 saat gibi kısa bir sürede bölgeyi etkisi altına aldığını, yaşanılan elektrik kesintilerinin birçok sebepten dolayı çıkabileceğini, kar yağışının ve buna bağlı olarak oluşan buzlanmanın şebeke tasarımının çok üzerinde bir yüklenmeye sebebiyet verdiğini, somut olayda hem mücbir sebep halinin, hem de vatandaşların can ve mal güvenliğini tehdit eden zaruri bir halin söz konusu olduğunu, sigortalı şirketin uğradığı üretim kaybının müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini, ancak şartlarının oluşması halinde kesinti tazminatı talep edebileceğini, ekspertiz raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme belgesi, sigortaya yapılan başvuruya ilişkin cevap yazısı, e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, ...'tan dava konusu olaya ilişkin bilgi ve belgeler ile sigortalı ... Şti. İle aralarındaki lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi kullanım anlaşması ve ekleri ile sigortalı şirketin ortalama enerji üretim değerleri istenilmiş, olaya ilişkin meteoroloji kayıtları celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden hasar dosyasının hesaplanmasına esas tüm bilgi v...