DAVA : TAZMİNAT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan 20.05.2017 tarihli sözleşme ile davacının ... enerjisi santralinin ve enerji nakil hattının davalı tarafça kurulumu hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme ve eklerine aykırı, ayıplı hususlar tespit edildiğini, bu ayıp ve eksiklerin bir kısmının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... d.iş sayılı dosyasından yerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen ve muhataba da tebliğ edilen bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ayrıca belirtilen ayıp ve eksikliklerin giderilmesi için sayısız şifahi ve ... 10. Noterliği'nin 28.02.2020 tarihli, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI :.... VEKİLİ :Av.
DAVA : TAZMİNAT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan 20.05.2017 tarihli sözleşme ile davacının ... enerjisi santralinin ve enerji nakil hattının davalı tarafça kurulumu hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme ve eklerine aykırı, ayıplı hususlar tespit edildiğini, bu ayıp ve eksiklerin bir kısmının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... d.iş sayılı dosyasından yerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen ve muhataba da tebliğ edilen bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ayrıca belirtilen ayıp ve eksikliklerin giderilmesi için sayısız şifahi ve ... 10. Noterliği'nin 28.02.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi de dahil olmak üzere yazılı müracaatlardan netice alınamadığını, (fazlaya ilişkin hakları ve sözleşmeden kaynaklanan cezalara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, işin sözleşmeye, teknik şartnameye uygun teslimi gereken 08.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 18/10/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; sözleşmeden doğan cezalara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....014.906,36 TL'nin 08/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 20.05.2017 tarihinde ... / ... / ... sınırları içinde bulunan 4 adet 999kwe (ac) / 1140.48 kwp (dc), ... enerjisi santrali projesi, enerji nakil hattı ve malzeme ve işçilik dâhil kurulum işine dayalı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin teknik şartname şartlarına uygun olarak, süresinde, tam, eksiksiz, çalışır halde ve kusursuz ifa edilmiş ve ilgili kurumlara kabulleri yaptırılmış olduğunu, yapılan kabuller doğrultusunda tesisin sözleşme ve şartnameye aykırı bir durumu olmadığını ve tesisin işletemeye açılmasında herhangi bir sakınca olmadığı kanaatine varıldığını, tesisin işletmeye açıldığını, müvekkili şirkete yapımı gerçekleştirilen santralin işçilik ve malzeme yönünden hiçbir eksiğinin ya da ayıbın bulunmadığı hususunun, bu konularda karar almaya en yetkili organ olan ... tarafından onaylanmış olduğunu, diğer yandan müvekkili şirket tarafından şantiye sahasında sözleşme dışında davacının talebi üzerine ek olarak depo ve özel kullanım binası yapılmış olduğunu, ek hizmet karşılığı 30.00...