DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı ... arasında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ Esas sayılı dosyasına konu davaya ilişkin karşılıklı hak ve yükümlülükleri oluşturmak için 19.03.2015 düzenleme tarihli ibra protokolü düzenlediklerini, bu protokolün 8.md.sinde ... ili, ... ... katından müteşekkil nolu bağımsız bölüm üzerindeki ... A.Ş. Lehine konulmuş ipotekten doğan hali hazır borcun Kasım 2014 taksiti dahil 1.486.720,00 TL'nin 743.360,00 TL'sinin davacı müvekkili tarafından ödeneceği, bakiye kısmın ise davalı tarafından ödeneceğini, davalı tarafından ödenmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı ... arasında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ Esas sayılı dosyasına konu davaya ilişkin karşılıklı hak ve yükümlülükleri oluşturmak için 19.03.2015 düzenleme tarihli ibra protokolü düzenlediklerini, bu protokolün 8.md.sinde ... ili, ... ... katından müteşekkil nolu bağımsız bölüm üzerindeki ... A.Ş. Lehine konulmuş ipotekten doğan hali hazır borcun Kasım 2014 taksiti dahil 1.486.720,00 TL'nin 743.360,00 TL'sinin davacı müvekkili tarafından ödeneceği, bakiye kısmın ise davalı tarafından ödeneceğini, davalı tarafından ödenmesi gereken 120.000,08 TL'sinin ise davalının ödeme güçlüğü içine düşmemesi için davacı tarafından ödeneceğini ancak bunun mukabilinde davalı tarafça 120.000,08 TL bedelli 02.07.2016 ödeme tarihli bono verileceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın kendisine ... 16.Noterliğinin 2016/ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen bugüne kadar bu bonoyu da vermediğini, davacı müvekkilinin kendi yükümlülüğü altındaki kısma ilişkin bedelleri çeşitli tarihlerde toplam 1.407.313,49 TL ödediğini, davacı müvekkilinin ... 10.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasına konu icra takibinin işleme konulduğu 20.04.2016 tarihi itibarı ile davalı adına 1.197.313,49 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından protokol kapsamında ödenmesi gereken borç miktarı 748.360,00 TL olduğunu, bu kısmın mahsubu halinde 448.953,49 TL fazla ödeme yapmış olduğunu, bu ödemenin 120.000,08 TL kısmının 02.07.2016 tarihinde muaccel hale geleceğinden fazla ödemenin 20.04.2016 icra takip tarihi itibarı ile 328.953,49 TL kısmının muaccel hale gelmiş olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafın ... 10.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası kapsamında yaptığı itirazın ana paranın 328.953,41 TL kısmı yönünden iptali ile 28.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davacı müvekkilinin icra takibinden sonra davalının borcunu ödemeye devam ettiğini ve icra takibine konu alacağın haricinde ayrıca 330.000,08 TL alacağı daha doğduğunu, bu alacağında davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının tüm istem...